惭愧，非本科，勉强写这评论
我们真的在作品中 感受到作者的人格。
当感受到好的人格时，我们感觉到一种美好，并心生向往。
但是，若是感受到坏的人格时呢???
举例:
很多文学评论家都同意李白作品中的出尘脱俗
而且这样的出尘脱俗是天然而成、是天才
不是修辞堆砌与造作
也有很多文学评论家都同意李煜作品的真诚
如王国维最推崇李煜，说:"词人者，不失其赤子之心者也"
叶嘉莹也说:"最能以真纯之本色与世人相见者，
另一个就是五代时破国亡家的李煜。
李煜的“真”则是全无理智与反省的纯情性的“真”"
那是美学技巧与美好的人格 熔治于一炉；展现出不凡的精气神。
这样美好的人格，绝大多数读者都感受到了，并感觉到美感。
但我更想问的是: "那对于不好的人格，人们也必然感受到了；人们有没有感到恶心？"
我想，这牵涉到每个人对'坏人格'的容忍度。
当人对坏人格很能包容、很无所谓的时候，他就不会对坏人格感到恶心。
相反地，当人无法忍受糟糕的人格时，他便无法忽视作品中堕落的气息，
甚至无法认同这作品的美学价值。
承前例，他将无法忍受 把其它作者 与李白李煜相提并论。
观赏者对艺术作品的看法，其实牵涉到观赏者的修养
当我们有极高的修养时，我们对美学将有不同的看法。
先写到这里。 THX

奇特思想，作品好坏与作者品性有啥关系？魏晋名士够潮吧？嗑药群p女装男同，放到现代价值观都还前卫到齁不住，啊行为潮不潮关他们作品屁事？

李后主就是个文笔好的渣 跟徐不相上下

道德法律是规范奴隶与稳定社会的，统治者不受限制例如圣经剥皮吃人、杀女献祭，穆罕默德奸女杀其全家古今中外皇室乱伦、初夜权、分尸串刺、株连九族...