※ 引述《fairytaly (fairytaly)》之铭言：
认同香蕉的写法会消磨小说的故事性和乐趣。
但是，香蕉用来尝试传达思想的媒介是网络小说，
那么他的受众便是文化基础参差不齐的网文读者，这些人未必受过系统化的高等教育，
对各种理念未必有个基础的认识，更别提能在哲学层面读懂一部经典的文学著作。
甚至即使是我们台湾所谓受过高等教育的大学生，说不定都有超过一半的人，
没有一个足够完善的知识体系，来支撑他读懂一本比较深的文学著作，
普遍的情况可能是：“这个词...有听过，那段话...略懂，这整篇...想表达什么？”
那么，如果香蕉想把思想传达的精准一些，他就不能像是那些经典文学一样点到为止，
写短短几句富有寓意的句子就停（当然，香蕉的功力够不够做到也是个问题）。
比较可行的做法应该是把这些思想的来龙去脉、对角色的影响，都详细的写出来，
让读者能够明确的理解书中提到的理念：是什么？为何而生？与现行制度又有何差别？
然后可能的话思考书中人物面临的处境、可能的内心冲突，观察他们思维模式的转变。
对愿意看的人来说，这种写法可以给他一些基础的概念，
促使他去思考书中提到的内容，甚至去找相关的进阶资料来阅读。
而不管最后读者对香蕉是认同还是反对、有没有去寻找相关的知识，
这些读者至少会因为读网络小说，了解到一些原本可能要自发寻找的，基础哲学概念。
当然，这种写法也有缺点，由于过多的理念叙述，它往往会让故事内容失焦，
甚至只要作者把持不好理念传达和故事进展的平衡点，就会让整体节奏变得拖泥带水，
可能读者等等等，终于等到香蕉更新了最新章节，迫不及待的点开一看，
结果里面有大半的篇幅是在写角色内心的纠结、价值观的冲突，故事进度原地踏步。
不管导致这种失衡的原因，是由于作者想把概念讲的尽可能清楚明了也好，
抑或是为了突显配角的存在感、强调角色间价值观冲突的重要性也罢，
唯一不可否认的就是这种写法会大大破坏读者的耐心，以及网络小说的故事性和乐趣。
尽管如此，香蕉透过网文来传达价值观的尝试仍然很有意义，我想我会继续支持他，
而这其中唯一的问题就是，他更新的实在太慢了...o'_'o