Re: [尝毒] 赘婿

楼主: fairytaly (fairytaly)   2018-05-04 12:57:58
※ 引述《gtxism689 (嘿嘿哈哈)》之铭言:
我对这本书的评价:这是本装B爽书,但装B的不是主角,是作者
以弑君前后做为分段,可以看的出来作者创作主轴有很大的转变。
描写的内容从穿越小开挂奋斗流转变从带来某种先进的思想观念,
以此带出各种理念的碰撞和妥协。
这样的转变当然是个很有趣和有意义的尝试,在网小也鲜少有作者会挑战写这种东西,
但是作者不知道是野心太大还是写到自己都忘了这是一本小说,
把小说的主轴写的跟大部头思想哲学书一样,其实是在耗磨说故事与听故事的乐趣。
大部分的人应该可以认同,理念的形成或改变不该是主角虎躯一震,
讲几句大文豪or思想家的名言就能让小弟纳头便拜或是女主眼中异彩连连,
会这样写的我们一般称其为YY爽书。
要把一个人十几、甚至几十年透过生活实践形成的思想改变,
不把整个人掰开揉碎和泥重塑,连想都不要想,所谓不撞南墙不回头,
大体就是这么一回事。
(事实上社会里多的是把南墙撞到烂或是先把自己撞死了还是不回头的狠角色)
香蕉在描写这种冲突的细致度无疑是很不错的,
但问题是你把每个人的内心戏都演到这么钜细糜遗问题就大了…
文豪杜妥也夫斯基已经有够爱写内心冲突了,
笔下的主角动不动就来个半页一页的内心独白,顺便彻底的做贱自己一番,
但你也不会看到房东女儿、酒馆老板、主角朋友…等一干配角,
三不五时也来演个内心冲突、心情独白。
更多时候是透过一二句简单的对话、对待某一事物的态度来观察这些人的思维模式。
哈姆雷特的独白之所以成为不朽的经典,
是因为沙翁只让王子自问To be or not to be..
而没有让叔父、爱人、王宫小厮每个人都自己上台秀一段纠结与争扎。
戏剧也好、小说也好,篇幅就是这样,
当你把视野一直发散出去,每个配角都带上一段感情戏,
最终难免顾此失彼,讲好听一点是让配角发光发热,
难听点就是故事内容失焦,东打一棍西打一耙。
最理想的状况是用神来一笔勾勒出角色的内心世界又不让剧情失焦,
差一点的情形是做取舍,把有特殊重要性的人重墨描绘,
每个角色都舍不下、放不开,写的拖泥带水在所难免。
别的不提,看看几位女主,本来多有灵气、性格行为各有千秋的可爱角色,
自从弑君后还有多少描写?只能偶尔出来串串场让你还记得有这个人…
我应该还是会把这本追到完本,当成对作者尝试的支持,
但还是觉得很可惜,毕竟本来很期待作者能有更出色的表现。
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2018-05-04 13:37:00
这篇讲到我的心坎里 我在之前某一篇有回到弑君之后真的没有什么记忆点 变成哲理书 还要演什么两万五千里长征 头很痛..前中期到水浒都非常精彩 弑君前后憋区跟发泄的节奏也非常紧 直到后来开始种田之后 整本书开始路线翻转 我怀疑香蕉有更改过大纲 如果这是他想写的那我只能说后半本真的鸟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com