Re: [讨论] 对侠的讨论

楼主: emile0021 (Emile)   2018-01-17 10:36:27
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言:
: → fansue : 你可以自己去华艺期刊论文找,而且也说请看完司马迁 01/16 21:58
: 刚好我有空
: 游侠与超越─金庸小说对侠文化的继承与辩证
: https://tinyurl.com/ybkrnjfk
: 研究生: 江怡静
: 摘要:
(中略)
: 宋元话本最具特色的便是《水浒传》,《水浒传》可说是中国历史上第一部长
: 篇武侠小说。其要点有三84:
: ○1 《水浒传》是以梁山好汉为主体,这些人大多有先秦两汉游侠的影子。他们
: 有仗义疏财、结交好汉、扶危济困的文侠;也有反抗官府、惩恶除霸的好汉;亦
: 有地方豪强及贪财好色的强盗。这些形形色色的人物,有一个特点,就是他们敢
: 以武犯禁,小说通过这些人物,构成了一幅“行侠江湖”的长河画卷。
: ○2 《水浒传》在描写武功招式及人物内心刻划上,远超越了唐传奇。作者是在
: 现实主义的基础上,反映了社会内容,其人物刻划尤重心理描写。
: 《水浒传》透显出了一个“义”字,正所谓路见不平、拔刀相助,梁山好汉
: 所标榜的“替天行道”,正是这种义无反顾的侠义精神,也正是中国古代英雄的
: 面貌,而《水浒传》将之用生动的故事宣传出来。
: 但《水浒传》还不能真正算是一部成熟的武侠小说,因为梁山好汉基于忠义
: 的立场,最终被招安,它是在宣扬侠义,并不是以武侠来贯穿全书。而且其场景
: 大多写官兵与梁山好汉的对抗,和专写武打场面的武侠小说仍有区别。还有里面
: 的人物最多只是侠义英雄,而不是纯侠客。
把水浒传归于宋元,有很大的问题,宋朝时没有“水浒传”这个书名,只有“大宋
宣和遗事”这个简短的故事。元朝也没有水浒传这个名称,只有一些人物单行的戏
剧。
现存第一次提到“水浒传”这个书名,是明朝嘉靖年间的事(见于高儒“百川书志”),
现存最早的嘉靖本水浒传其书名为“京本忠义传”,但只有残页,并非全本。现存
最早完本可信的水浒传全书,应是明万历年间的容与堂本水浒传。
关于水浒传版本就不多述,但无论如何,谈水浒传故事、思想,以目前所存的实物
来看,最多只能推到明朝,甚至只能推到目前最早有全本的万历时代,而不该归到
宋元。
另外,水浒传主题思想为何,目前也是众说纷纭,书名标榜“忠义”,但并非“侠
义”,而水浒传群豪的行为,不管用现代或用古代的眼光看,恐怕也不一定能搭上
“侠”的边(某些人的部分行事可能符合侠的意涵,例如鲁智深,但并非全都如此)。
我对水浒的看法倾向孙述宇先生的看法,水浒传是强盗写给强盗看的书,这些强盗
里面有较善良的强盗,有无恶不作的强盗,有志愿落草的强盗,还有被迫、被陷害、
不得不入伙的强盗。
但总之这些人都是强盗,和侠有没有关系要另外证明。
作者: wizardfizban (疯法师)   2018-01-17 10:54:00
这我就不懂啦 我只是根据那位板友的说法去查了论文我会记得侠客列传序是因为它是千古名篇呀 XD游侠
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2018-01-17 11:10:00
水浒传归在宋朝是根据背景吧 就算拿最著名的作者施耐庵 他也是明朝人阿虽然到底他是创作人还是整理者有争议 不管从施罗金来看 都不是宋朝的著作阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com