先生此文甚妙，喜闻乐见
前日尝与人辩之，闻言：
‘金古也是爽书，而且写得很烂，书的好坏是很主观的，
如果有人觉得，斗破苍穹和无限恐怖比金庸更好，那就是更好。’
余不辩，惟感不可语冰之。
若将书比为饮品，人各有喜好，然在文化价值，诚可以客观分出高低。
有如人爱汽水胜过茶者，不妨碍茶之单位价值远高于汽水之事实。
人有不解者，误以喜好论高低。
版风一句：‘彼之毒草，我之仙草。’
理真且易，但‘仙毒’实依读者当下心境与选择变之，好书则亘为之好。
先生以金郑为范本，举证历历，详列世界观与人物个性，凸显人物性格之完整，
可为一教典，不才在此一赞掌声。
※ 引述《WenGu (温菊)》之铭言：
: 安安，今天心血来潮，看完这两个作家的书，就想写篇闲聊文
: 是说，我们都晓得这世纪一提到武侠小说，必然首先推及金庸之作。
: 虽然金庸不是武侠始祖，但青出于蓝胜于蓝，说金庸是座横前望后的巨擘，也许并不夸张。
: 那么为什么天下作者之多，只有金庸独占鳌头，他的作品到底好在哪？？
: (古龙在此省略，英年早逝QQ)
: