Re: [闲聊] 惟快不破的反例?

楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:21:16
算不算反例我不太清楚
不过....某作者曾经在自己的文里面
稍微吐槽了一下一些人认为所谓的速度无敌论
"最强的短跑冠军可以靠着速度打赢普通的重量级拳击手吗?"
好像挺有道理的
那个作者我没记错好像是 七尺居士
小说好像是 数据侠客行
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2017-02-24 21:23:00
所以速度无敌论多半都有攻击加护。不然像是王八短拳连打之类"速拳"也很快,但压跟不会痛
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:28:00
我觉得拿短跑冠军跟重量击拳手比 根本蠢...两个不同的竞技项目也能拿出来比
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:30:00
一个就是人类最快的极限 蠢?如果最快的人类都无法靠速度打赢别人 那唯快不破?
作者: zseineo (Zany)   2017-02-24 21:31:00
打架的快跟短跑的快完全不一样吧...
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:31:00
如果还要加入其他限制条件 那就不是速度的问题了
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:31:00
两个不同项目的选手你要用什么去丈量你干脆跟我说10KG比30CM来的快好了
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:32:00
李小龙号称一秒踢七下 可是他赢别人是光靠速度吗
作者: crazywar (克雷利威尔)   2017-02-24 21:32:00
但你也打不到他啊 破不了无误
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:33:00
人类最快的极限这个形容词本身也有问题什么快 哪里快 长跑 短跑 游泳 还是铁人
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:33:00
那你给个所谓的唯快不破的例子?
作者: zseineo (Zany)   2017-02-24 21:34:00
btw我是觉得在现实人类范畴里面很难讨论唯快不破啦,理论上也不会比对方快上多少
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:34:00
你说短跑选手最快 叫他去比马拉松啊 看他有多快
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:35:00
那何不让马拉松来跑短跑? 看谁更快?
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:35:00
对啊 你都知道长短跑比更有优劣了那你知道跑步跟拳击的差距有多大吗
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:38:00
你的实验设计一开始就有问题了 变因哪个根本不重要
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:39:00
那你说吧 唯快不破 到底哪个地方快?移动速度? 攻击速度? 反应速度? 三个都要快?那这三个速度哪个重要? 哪个才是唯快不破?实验设计当然有问题 现实是根本找不到完全一样的人更不要说 互相差异只有速度有差 其他完全没差的两人
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:41:00
那个速度重要我不知道 我只知道拿短跑比拳击这件事很蠢
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:42:00
那如果设定个条件,譬如,擂台上这样还会唯快不破吗一个就是更快 一个就是力气大相对慢从身体表现上就是这样的形象 为何不能比?
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 21:43:00
怎么不能比? 感情我上面打了一大堆你都没看就是了...
作者: zseineo (Zany)   2017-02-24 21:44:00
拳击手也很快啊,出拳很快肯定比那个短跑冠军快
作者: poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)   2017-02-24 21:51:00
其实只要改成‘最强的其他任何量级冠军可以靠着速度打赢普通的重量级拳击手吗?’就没问题了吧………
楼主: chungminchun (酸旻)   2017-02-24 21:53:00
似乎条件设定成这样会更好不过那个对比是该作者的原文就是了...
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 22:04:00
这个的确条件比较好 只是是不是真这样还要找例子了因为量级区分是靠体重 理论上量级高=体重重=出拳重而且出拳重 =/= 出拳慢
作者: AddictoBear (我爱睡)   2017-02-24 22:07:00
力量与速度无法比较
作者: a12073311 (没有)   2017-02-24 22:08:00
一般重量级选手也可以出拳快 而且又比羽量级耐打所以还真不知道结果如何
作者: Oxhorn   2017-02-24 22:19:00
短跑选手和拳击手擅长的方面完全不同吧 放在一起比好像..
作者: wwj0608 (银色大地)   2017-02-24 22:36:00
短跑选手快的只有脚...要跟拳击手比拳击?
作者: wholewing (\⊙▽⊙/)   2017-02-24 22:40:00
我说,攻速跟跑速是不同的东西啊...
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2017-02-24 22:41:00
唯快不破比较像第一神拳的宫田吧
作者: wholewing (\⊙▽⊙/)   2017-02-24 22:44:00
打架比武,通常重要性是反应速度&读对方预动>出手速度>移动速度(脚步) 有的人出脚后、脚的攻速快、力量也大,可是那个准备出脚的预动太大太明显,他还没踢出、我人重心已经后撤准备往后退,这样子下来他连试了三次,永远都只能擦到我的衣服,这时攻速再快力道再大又有何用?
作者: jimrex12025 (万能麦斯)   2017-02-24 22:49:00
那就是他出脚太慢了啊
作者: good5755 (竹子)   2017-02-24 23:07:00
要比也是举重和短跑比 跟拳击是啥小
作者: mmrhahaha (呆)   2017-02-24 23:27:00
怎么算打赢?很快的戳瞎双眼行不行?
作者: xcdsxcds (飘雪)   2017-02-24 23:37:00
拳击手出拳瞬间速度比跑得速度还快吧
作者: soulofring (prosweat)   2017-02-24 23:39:00
打架都是在几米内的..怎么想都是拳头快阿除非超越人体极限的快不然想靠"跑速"打赢拳击手作梦吧
作者: SamWhite (负心每是读书人)   2017-02-24 23:43:00
类比速度错误是在快三小 在同时保持距离 专心逃跑 拳击手也无法欺近身攻击啊 因为条件设定错误
作者: gts123 (GT)   2017-02-24 23:46:00
老实讲短跑选手还真不一定会快过拳击手...以在几米内的短距离移动来说最重要的是"反应速度"吧以现在最知名的短跑选手博尔特来说 他起跑就非常慢
作者: loc0214 (啵啵半宅鱼)   2017-02-25 00:01:00
短跑比拳击...这比法也太糟糕了
作者: za2205 (給我一杯藍山)   2017-02-25 00:02:00
那就换跑车撞坦克吧
作者: wholewing (\⊙▽⊙/)   2017-02-25 00:04:00
某j...就说了不是出脚慢,是准备动作泄了意图了...他出脚的时候、我已经后退到攻击范围外,所以打不到只要他没有修掉那个动作,他就算是光速脚也是无用...但橡皮脚就可以了,因为可以伸长加大攻击范围XDD
作者: t20031210   2017-02-25 00:10:00
这比喻真的颇呵
作者: a12073311 (没有)   2017-02-25 00:14:00
如果出脚快 在人家看到准备动作并退后前踢到人呢(?
作者: Pourquoi31 (薄荷蛙)   2017-02-25 00:15:00
唯快不破 前面有省略字 例如出拳速度 反应速度之类的
作者: anyking (any)   2017-02-25 00:24:00
为什么不行 100公尺外有一把枪 ,你想谁赢? 要讨论请你”清楚”定义为快不破的意义好吗 。不然只是玩文字游戏
作者: wholewing (\⊙▽⊙/)   2017-02-25 00:38:00
那就厉害了,这代表他的脚的速度比光速还快了,所以才能赶快准备动作的影像到达你的视网膜前痛打你,这种修为,想必是宇宙某个星系的霸主吧?!"赶在"
作者: alisha2224 (霂楠)   2017-02-25 01:46:00
你已经限定了比赛是"打" 那当然是拳击赢压这跟敏高的人你叫他坐下来跟力高掰手腕一样
作者: god78987 (god78987)   2017-02-25 01:48:00
我认为准备动作的速度 也是速度的其中一项指标最大速度只是其中的一种
作者: bjergsen666 (bjergsen)   2017-02-25 03:40:00
这个比喻真的蛮蠢的补嘘
作者: a12073311 (没有)   2017-02-25 04:32:00
为什么要比光快 只要比人家看到+反应+退后快就好了影像到视网膜是光速 但要判断朝哪里踢 该往哪里闪还有闪避这个动作都需要时间前面两项说不定还能快 闪避动作不见得能快还是只要眼睛看到脑袋就能瞬间思考怎么闪接着身体用光速来做出闪避动作这样不要说闪脚了 闪子弹也很轻松啊
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2017-02-25 04:59:00
速度快是会痛的 问题是强度不够的话一次你手就断了
作者: stu51211 (做就对了)   2017-02-25 06:59:00
这没被小玉老师教过 敏捷和速度是两件事情阿好像是小吴教的
作者: s0450336   2017-02-25 08:09:00
这比较蠢爆了,拳击跟跑步?
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-02-25 08:37:00
这类比毫无逻辑可言,原po还不认为错,实在是搞笑,没嘘真的很痛苦。
作者: uhmeiouramu (优文老祖)   2017-02-25 08:57:00
这种逻辑就是要建立在能造成对方伤害上面阿拳头打不痛就拿拳刃阿 桶你一百刀而你打不到我
作者: uuffaa (小夫)   2017-02-25 09:10:00
强词夺理,好可怜
作者: godfight (炽天使)   2017-02-25 09:10:00
四百公尺后 见真章
作者: pinjose (jose)   2017-02-25 09:52:00
类比ok阿,就是说不是速度快就有用但是如果短跑选手手上有倚天剑,结果可能就不一样了
作者: never1302 (Markelofffff)   2017-02-25 10:43:00
例子举那么烂还可以凹成这样= =
作者: Gaujing (高进)   2017-02-25 11:49:00
最直接的理由 你要造成这么大的能量 那反作用力你有办法消除吗? 总不能全部都刺拳用分数来算吧
作者: palewalker (null)   2017-02-25 12:20:00
这部我一定列毒草 这什么逻辑
作者: linkunyin (千秋雪)   2017-02-25 12:36:00
强词夺理
作者: king22649   2017-02-25 12:42:00
这个艇多人讲过的 通常要数据的都会讲这个吧
作者: feanor0709 (blackened)   2017-02-25 13:46:00
乱七八糟 唯快不破是出招快 跑得快有屌用?
作者: crayon1988 (蜡笔)   2017-02-25 15:30:00
这逻辑XDDD
作者: smallplug (废到笑)   2017-02-25 15:48:00
这逻辑就是比较30公分和30公斤哪个大一样阿
作者: r1t1r (r1t1r)   2017-02-25 18:49:00
这逻辑也是让人笑了
作者: maayaleaf (脑残叶)   2017-02-25 21:22:00
这类比真的超烂
作者: wholewing (\⊙▽⊙/)   2017-02-26 03:54:00
某a,你还是搞不清楚重点,重点是"准备动作太久",你准备动作都还没结束,攻击动作还没开始,我已经退到你打不到的地方了,其实比光速快也没用啊= =要嘛你跟g道友一样,认为"只有攻击动作快不算真的快,要连准备动作的时间都超短,才算真正的快"不然真的是攻击动作再快也没用...因为你的攻击距离不够...
作者: maplenight (刀下留人)   2017-02-26 04:35:00
前进的速度比你退的还快怎么闪...
作者: Bewho (壁虎)   2017-02-26 11:35:00
这逻辑烂透了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-02-26 14:13:00
推 [我说速度快 你又说不只要速度快 那就不是速度的问题]
作者: xxx851027 (小狗爱挡路)   2017-02-26 18:58:00
这篇是在搞笑吗= =
作者: kazuma2010 (龙猫)   2017-02-26 19:49:00
所谓的快是加上反应 攻速 灵敏 拿把刀 一刀就死
作者: a12073311 (没有)   2017-02-27 00:20:00
某w 你才不懂重点吧准备动作+攻击要时间 看到准备动作+退后 也要时间只要前者大于后者就能成功攻击到对方为什么你要一直认定看到准备+退后这件事情可以瞬间达成举个实际例子 你看到羽球朝你飞过来 但你不见得能接住你看到对方击球(准备时间) 看到羽球过来(攻击时间)但你预判后移动(看到准备动作) 并接球(闪躲) 也要时间除非你活在一个闪避这个动作是只要念头一到就能瞬间达成的世界 不然永远是速度的另外 为什么你又要把准备动作跟攻击动作分开算完整的攻击不就包含了准备+攻击同样的闪避也要包含准备闪避+闪避动作不是随便抓一个出来看 就说要比光速快而是要同时考虑攻击的完整动作+闪避的完整动作只要攻击比闪避快 就闪不掉 反之一同很多作品面对那种很会看人家准备动作来应对的如网球中的干 都会面对你看到了又如何身体动作跟不上一样没用的问题
作者: wholewing (\⊙▽⊙/)   2017-02-27 06:20:00
为什么我要把准备动作跟攻击动作分开算...奇怪了,是我先举例、然后你接话回答对呢?那在我举例之前,也没有人针对"快"这个字去做完整的定义,基本是大家想到什么讲什么,那我想到了"啊~之前对练的时候有个家伙踢击的速度很快力道很重、但是他在发动踢击之前、攻击脚蹬地借力的动作太久太慢太大太明显,基本上就是电话拳了,所以光是攻击动作快是没有用的,要准备动作也快才行、此外也不能有多余的习惯动作或是不必要的身形肌肉震颤不然我就是可以预判、既然可以预判,那我就可以在他动作、更正,踢击动作开始之前就完成后退一步、这时我"已经",强调一下,是"已经",在他的攻击范围外,所以我说,我在他的攻击范围外时,他踢击速度就算是光速也是无用。多打了这么多字,这样你懂了吗?然后回到"把准备动作跟攻击动作分开算"这件事,奇怪了一开始有人定义这个快是怎么个快法吗?那为什么我不能分开算?至于干这个问题...好难回答,我想好久...其实干也是一种"快",心智运作速度的快,跆拳有很大一部份比的是这个,干的预判有两个部分,强大的动态视力让他能够看清对手的细微跟高速动作,超快的心智运作速度让他能在极短的时间之内完成观察、分析、下判断决定要采取哪一种应对方式。他会输给对手,实在是因为他活在幻想系的世界啊QQ
作者: a12073311 (没有)   2017-02-27 15:01:00
你当然可以把准备跟攻击分开算但当你分开算的时候 你就没办法说对方攻击快因为你已经在强调对方准备慢了前面"慢"了 后面当然也就没意义而我的攻击快一直都是只完整的动作但你却一直反驳我所提完整的攻击快没有用至于干的问题就算在现实也一样最简单的拿尺做的反应测试 从你看到尺掉落到捏住都需要时间,你看到尺掉落了 你不见得能接住因为你拇指和食指并拢也需要时间扩大到人体进行闪避 不论是退后 侧闪都需要时间身体没训练 或天生体质跟不上一样没用大脑反应给身体要时间 身体要动作也要时间偏偏这就是你一直忽略的事情对方准备慢 但如果闪避的动作更慢 仍然会被打到因为闪避并不是瞬间就能达成的事情这也是你的推文中一直没注意到的部分所以我才会说你的闪避都是瞬间达成的
作者: wholewing (\⊙▽⊙/)   2017-02-27 23:27:00
分开算就不能说他快,为什么不可以?那在我看来,你把心智运作的速度跟肢体运作的速度分开,那也不对啊。只要能够从多余的赘动去预判,这样的快就没有意义。所以完整的攻击动作快没有意义,你必须加上一个前提"无法预判"这个前提才有意义,我这样讲,你可以接受?然后你回我的第一句是:"如果出脚快 在人家看到准备动作并退后前踢到人呢(?"你这一句只有提到出脚快,可没有说"准备动作也快",所以我才回"就算是光速也没用"。如果你一开始是像god道友说的是完整的快应该是要连准备动作也快,那我不会说就算是光速脚也无用。所以这后来这么一大串,其实只是因为你认为你一开始有提到"准备动作快"这件事,但其实并没有...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com