※ 引述《tftootft (血法师)》之铭言：
: 不是很明白为什么要坚持不是毒点
: 今天厨师上菜 一百个人吃了 超过一半被毒倒在地
: 正常没被毒倒的人只会觉得幸好自己有某种耐性不会中毒
: 偏偏你一直要坚持菜没有毒(仅针对骑士!=贵族这段)
: 是被毒放到的人自己吃菜的方式有误
: 就算真的吃菜方式有误会 那也是厨师要负责的吧?
: (譬如骑士是否贵族这种争议点，作者如果真的认为骑士非贵族，
: 文内可以特别写一段说明)
我觉得这是看的侧重点不同
有些人冲著女巫来看，女巫的互动才是他们重视的地方
军队有没有贵族？我管他妈妈嫁给谁
有些人抱着看一般爽文的心态进来，写个内衣桥段都能被毒到
有些人就是对中国特色的社会主义过敏，看到之前那篇熄火文就弃坑
就好像吃到饱，有些人一定要吃肉吃到吐，有些人专挑青菜来吃
这没有谁对谁错，你知道自己想吃什么就好
又比如之前讨论赘婿的看点，有的喜欢前三分之一，有的喜欢后三分之二
有的喜欢看赘婿的情感互动，有的喜欢看打脸称霸
彼之毒草，我之仙草，就只是这样而已

我进来看滨崎步打错了 是冰淇淋女巫妹子不错

同意，每个人喜欢的点不同，就像有的人看D8是喜欢看打脸，有的人看D8是喜欢看打脸一样(咦)

推，你的神作我的毒草，我的神作你的毒草毒发就弃就好啦

想法给推

没错 就是这样

推

推没有谁对谁错。分享读后感就好，互相辩论就不必了尊种彼此的个人看法嘛重考据归考据，但我个人觉得若是自己不敏感的部分，看起来也没差

我觉得在尊重彼此的前提下辩论 应该无妨

这倒是，只是我觉得相对于单纯陈述自己个人的不喜欢，辩论中常用“毒”这个带有贬义的标签很容易扭曲方向该怎么说，我个人只是觉得若辩论是不是毒往往只会得到对板友找到适合自己的书没有帮助的结果所以与其争论是与否，不如各自表述喜欢与不喜欢的部分如果要站在不认同的立场辩论，能注意互相尊重自然OK要留心自己所批评的，可能正是另一群喜欢的人的感受“毒”这个标签很容易激起情绪性或者说误解意思的反应