其实就是读者的程度就那样，国际上的确是"拳头大就是道理"，但同时"所有"拳头大的人
都不可能无上限地同时对许多人挥舞拳头，美国也是一样。霸权能够成立是在于他凌驾于
每个单一个体上又不去挑衅整体的；即使是老美也不可能在没有盟友的情况下和整个世界
为敌，但是这类小说一来是看爽的没人在乎这点，二来是读者能领悟的只有到"拳头大就是
道理"，却不能领悟到即使是霸主也有体力、国力的极限。他们能看到的是"我的刀都架在
你脖子上了你除了投降或死还能怎样?"却没有领悟到事情可能变成"什么?你怎么可能找来
这么多人?"
孙子兵法从来一直将战争划为最后选项就是这原因，天天想着要打别人的人，最后会把自
己的力气都给耗尽，这种人从来都不会成为霸主，而是在那之前就倒下了
而历史早已经证明多次了"拳头大就是道理"这种说法是会被打脸的：
http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1Jcdwoad.html
“
台湾的历史中, 曾经有一段“西属福尔摩沙”的时期, 在历史或课本上总是被轻轻带过,
就是荷兰人赶走了西班牙人, 完. 很少人留意到, 西班牙对台湾控制的丧失, 这件事是荷
兰独立战争的副作用.
当荷兰人占据台湾时, 荷兰人自己也是被西班牙人镇独立压中. 当年的荷兰, 应该说是“
联合省”, 被西班牙人合当时的法律统治, 西班牙为了防止反抗, 不断在经济上压迫荷兰.
例如处处封锁压制荷兰的贸易, 造成了荷兰的经济不景, 工厂倒闭, 失业, 目的都是使荷
兰无法反抗.
这种经济压迫(以及伴随而来的各种干涉), 反而引致了荷圔人的反抗心理增加, 新教的思
想开始萌芽并迅速壮大, 往往行为激烈, 经常和天主教徒产生冲突. 而西班牙对这件事的
态度是加强控制和压迫, 加派军队去到荷兰, 并设立异教裁判所.
面对这种民众冲突, 当年荷兰的特权阶级, 也就是贵族, 也还是无法摆脱封建的观念, 一
心向西班牙国王乞怜, 宣示服从, 效忠国王. 要求废除异教裁判所, 缓和镇压, 但是被西
班牙国王就这样打发了, 理由就是那个“你拿什么对抗我的无敌军队? ”
当年的西班牙帝国声势最盛时期, 当年的西班牙帝国统治了西西里, 尼德兰, 那不勒斯,
美洲和非洲殖民地. 是为第一个日不落帝国, 并意图将欧洲统一在天主教之下. 相对来说
尼德兰是什么? 就几个省, 还要被驻军,凭什么反抗? 腓力二世对着这群人的态度自然是“
谁理你们”.
交涉没有成果, 只是被回一句我拳头大你能怎样, 你们早晚完蛋不用想了之类, 保皇党宣
誓效忠被热脸贴冷屁股, 在这种“似乎完全没反抗可能性”的情况下, 尼德兰的民众终于
忍无可忍无序的暴动.
当年的尼德兰民众, 深知自己在正规武力上, 跟西班牙相比是完全没有可比性, 便决定用
非传统的战斗方式, 就是成立“乞丐”. 尼德兰了解到用传统的方式, 传统的作战, 荷兰
对西班牙完全没有任何抵抗力. (都驻军了你还想怎样?)便透过骚扰, 偷袭然后散去, 让民
众和贼分不出来, 种种只要伤害到西班牙, 不管你做什么的方式去开始对西班牙施压.
西班牙一开始的态度, 就是认为这种鬼行为, 跟军队根本不能比较. 但慢慢地被证明有效,
其中莱顿保卫战, 西班牙用强大兵力攻击莱顿, 一万五千军队对一万一千市民, 莱顿也只
能死守不投降. 解放莱顿的是一支更强的军队? 不是, 是“海上乞丐”, 巧妙的用水淹的
方式解围.
去到这种节骨眼, 伟出要统合荷兰驱逐西班牙人. 但荷兰的贵族和天主教徒, 还是很保守
的, 想要跟西班牙妥协, 然后又再出现大量的暴动. 这时候荷兰才正式宣告要独立, 自称
荷兰共和国.
而西班牙加强了镇压, 荷兰顶不住, 最后决定把心一横, 也不计较什么前嫌或者观感, 把
所有能拉成盟友的外国都拉进来. 包括法国, 英国, 最终慢慢的把西班牙拖入了泥沼, 特
别是尼德兰虽然本土远比西班牙弱, 便决将“乞丐”放大到全世界, 在亚洲, 美洲等殖民
地, 到处用代理的方式进行骚扰和战争, 扰乱西班牙的经济.
比起在荷兰本土的大战, 这些海外的战争, 往往就只是企业对企业的大小, 是荷兰可以击
败西班牙的水准, 台湾之战, 是其中一部份.
台湾也参与过这个八十年战争大历史的一部份, 只是台湾对此几乎是没有理解也完全遗忘,
觉得完全事不关已而已. 而没有理解到, 他竟然是一场在全球战场开打的独立战争.
在 1642 年的战争中, 荷兰人凭几百人在淡水上陆, 最后就将西班牙人从台湾完全驱逐出
去, 在这种远离国土的战争中, 荷兰就有办法完全压着西班牙来打. 而这些虽然是边缘,
却会影响到西班牙的力量. 无法正面跟西班牙对抗, 就不在战场上会战, 但不等于不进行
战争, 只要在任何对方削弱对方, 也是在执行战争. 如果把这几百人投入在荷兰本土, 能
对西班牙军队构成什么威胁?
可是在台湾, 却可以完全切掉西班牙一个据点.
尼德兰的独立战争这么久, 其实从没有拿出过什么像样的战略或军队, 全凭非传统的方式,
利用国际矛盾, 利用海外有时的优势, 在自己能赢的地方打赢对方, 削弱对方力量, 最终
终结了对方的顶峰, 并赢取了自己的时代.
把思想限制在之前时代的做法, 荷兰就不会胜利. 八十年战争揭示了, 战争并不一定如传
统想像一样, 是人多欺人少, 定点围攻, 有军队打赢没军队, 如果用这种做法, 西班牙真
的是可以无悬念的完全辗压荷兰.
理解到战略上能削弱对方, 任何事情都是正确的, 这才是战争的态度.
”
说到底：
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1403097172.A.D73.html
“
力量主义最大的罩门, 就是人类的力量不纯粹, 说到底还是人. 任何人都会有感情, 会恐
惧, 会受伤, 会老化, 会病, 会死, 人本质的脆弱, 对比人所夸耀的力量是一种讽刺. 装
成无坚不催, 装成不可打倒的强者, 背后还是有自己钟爱珍惜的家朋友, 生命, 想要舒服
的生活, 只是把这种私欲藏得很好而已. 相比起真正无情的大自然, 人类再怎样夸耀自己
的强, 本质上也只是一群软弱求存的生命. 弱者, 大家都是, 只是隐藏了多少弱点的分别.
主张力量主义的人, 往往不是强者, 反而是弱者不敢面对自己软弱部份的表现, 就用力量
主义去避免自己受到挑战. 把力量信心的泡沫一戳而破.
我自己不讳言, 慢慢地我也当过“欺负”一方, 但结论是, 我并不认为欺负人的人就比较
好过, 当欺负人的一方时, 你越屈服多的人, 你的面子就越大. 你的面子, 就越经不起损
失. 你越需要维持你的面子, 去使已经屈服的人继续屈服, 屈服并不会心服, 被你屈服的
人, 心里积聚的是很多被压抑的扭曲, 哪一天你开始动摇, 他们就会群起而上.
你们试试当教师, 就知道, 如果没有学生的自动臣服, 老师不仅不强势, 面对四十人的声
势和动作, 你根本就无能为力. 一个学生在这边冲出门, 另一个学生在小便, 还有一堆拿
刀子挥舞, 你一个对一个的确是可以压制他们,但他们也不是笨蛋, 他们会同时行动, 当你
注意力放在一个人的身上时. 他们另一个人就会钻进空档, 如果老师只懂得用压制再压制,
那是一个只能对乖学生的二流教师. 面对真正的放牛班他们必死无疑.
欺负者讲求“屈服”别人, 是因为屈服之后的维持成本会很低, 也就是别人已经遵从了那
种暴力秩序. 即是恐惧, 害怕惩罚, 依循秩序去行动, 成本就会减少. “屈服”至“完全
压制”的成本是完全不同的, 即使是美国, 也没办法完全压制, 美国对比阿富汗, 他的力
量比是多少? 这一样能构成美国的负担. 强者有什么一定要屈服别人的理由? 如果我相信
美国也有放弃的一天, 那这道德通用于所有人类.
”