回一些我稍微了解的智慧财产权的基本概念，主要可能大部分以美国专利法回应
(因为台湾的没念过)
:
: 1.山寨文化也是一种‘文化’
:
: 既然山寨文化也是文化，文化没有高下之分，并不是只有文明国家的文化称作文化，
:
: 原始部落的文化也是文化，所以山寨文化也是文化，也应该被尊重
补上这段批判，
今天一堆人爱在街头上裸奔，也可以是一种文化，只是这犯法啊!!
因此山寨当然也可以是文化，如果违反智财法的话，那就是错误的。
至于这种错事值不值得尊不尊重，我觉得这是个人喜好问题了....
: 2.山寨的过程，也是工业国家都走过的历史阶段
:
: 他说，19世纪美国崛起时，也是山寨英国的工业与文化；日本在二战后崛起，
:
: 初期也是山寨美国、欧洲的产品。作为一个工业后进国家，从模仿、学习到创造，
:
: 本来就需要一个过程。既然你们美国、日本、台湾以前也有山寨，为何中国不能山寨？
模仿确实是工业开始的必经之路，但是智慧财产权跟这是两码子事。
中国可以借用人家的设计，但是那就需要跟设计者购买使用权，今天用了不付钱才是奇怪
抄的名正言顺讲话还这么大声?这叫那些创造者/设计者情何以堪?
智慧财产权本身就是保障创意，为了确保任何一个创新设计都不该被随意偷窃。
:
: 3.先进国家的品牌制度妨碍消费者的选择权
:
: 比方说，我很喜欢某一款LV经典包包的设计。但是这款设计的智慧财产权是属于LV
:
: 两者绑在一起，密不可分。我没有办法只模仿LV的设计，却不用LV的品牌。
:
: 问题是，假定LV这款经典包的售价高达30万新台币，可是我口袋只有3000块
:
: 那我无论如何都没有办法享用这种款式了？不是吗？
:
: 假如我只喜欢这种设计，对LV这个品牌没有偏好，我为什么不能只山寨这个设计。
:
: 也许它的成本不到3000元
这也是智慧财产权的论点之一，同样的例子，你不该去责怪LV的卖得太贵，
你应该去责怪为啥便宜的品牌无法弄出这样的设计。
智财法也是为了刺激创意本身而发展出来的，强迫后来者必须加上更多新奇点子
以专利来说，只要加上一个原有专利没有囊阔的项目就可以有效规避，因此
就产品多样化来说，专利法并没有让你无法享有类似设计。
只是如果你只要LV那款而不爱其他改版款....那就出钱啊 =3=
整体来说，智财本身是可以规避的，所以才会出现类似设计，但无法完全雷同。
至于抄袭的评判标准，就牵涉到更多的问题。
:
: 4.山寨文化已经形成产业链与产业聚落
:
: 山寨文化相关产业，可能有数百万人靠这个吃饭，数百万个家庭以此谋生
:
: 你要打击山寨产业，不就是断人财路，甚至是断人生路？
:
: 反而会造成失业等社会问题
无稽之谈，人家花好几年弄出设计就不用吃饭，就不需要尊重?
随意抄袭也一样会造成先进者失业跟断人财路，因此这论点是狗屁不通
:
: 5.共产主义的精神，就是公有共享
:
: 中国大陆叫‘知识产权’，这是属于全人类的共同财富
:
: 被私人垄断，岂不是违反社会主义的基本精神
:
: 无助于人类精神文明的进展
:
智慧财产权公开程度不同，有分成各种不同细项
但是其中的专利就是完全公开的，商业机密则是保密
而且有很多项目是无法被用智财来垄断的，ex: 算法
所以其实智财法本身并没有垄断知识，反因为强迫后来者需要规避先进者创意，
进而帮助文明发展。