如题
看CFP版也好几年了
观察到的状况就如标题所述
不是全部
但大部分都是年收几百万的人在请益自己的理财规划
明明这些人理财弹性大得多抗风险能力高
而且常常实际看内文根本也没什么问题
顶多称得上每个人偏好的标的不同
结果看内文都不知道在焦虑什么
反观应该占比较大的年收不到百族群
这族群请益理财规划的文相对少很多
明明这区间的人才比较需要认真规划理财
毕竟收入没那么高 财务弹性就低
抗风险能力也相对没那么高
结果却只有少少几篇想询问
虽然说PTT本身使用族群偏向大学以上
收入分布比社会实际收入分布高些算正常
但应该不至于差到这么多？
大家觉得是什么原因啊？
有很多原因，例如~PTT使用族群的关系还有就是...收入偏低的也存不了多少，比较不会想理财你一个月才存3.5千的，要注意的是不要入不敷出你就想以前念书就知道了
作者:
jakkx (风蓝)
2025-08-30 12:21:00我还是第一次看到原来资源少才更需要管理的理论想法与众不同哦
很多说自己考很烂的，都是90.95的，说没100真的考20.30以下的，根本不会到处说自己考很烂考20.30以下的，可能自己也不在意或是说已经放弃了年收500万的，他可能买好几千万的房，买豪车然后看他身边有些年收破千万的，他就会很焦虑或是说...也可能是要寻求别人的肯定希望听到别人跟他说他已经很有钱了的这种心理
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2025-08-30 12:31:00我觉得啦~总资产低的时候薪水会占进帐绝对优势
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2025-08-30 12:36:00净资产少的人首要目标是增加工作收入
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2025-08-30 12:37:00理财能造成的功效很低..再者,会有意识存下数千万到上亿资产的人,很多心理阴影面积很大....当然心理阴影面积很大的人要有客观年净存(数)百万的工作不然靠着下班跑熊猫赚风险财是没办法翻身的
作者:
dogalan (Emotion)
2025-08-30 13:24:00认知不同 对于风险的意识也不同 不同收入跟资产等级的人面临的问题也有点不同 对于高资产族群来说 抗通膨的焦虑跟寻求稳健资产配置的需求也更高 也有更多的时间精力去思考这些事情
作者:
guesttry (选如花对吗?)
2025-08-30 13:29:00巴菲特说: 人只要富一次就够了...看过用资本赚钱威力的人要像澎恰恰弯腰再去卖番薯心态很容易崩掉..所以会有居高思危的心情另外钱的本质很奇怪: 没用掉的叫做钱, 用掉就变成你喜欢的形状了..尤其现在是数位世界所有的资产"看起来"就是一个萤幕上的电磁纪录比起猴子手上那根香蕉还没有务实感....应该说人类还没进化到纯理性..所以会生出这种奇妙的焦虑我目前想得出的解决之道是"举重若轻"量子力学说观察会导致状态的坍缩,或是观察会改变事实所以把钱摆对位置以后???? 就不要理他....
作者:
mijh (转换)
2025-08-30 14:29:00有钱否 很主观的。。。没有别人的资产 看一下差不多等级的配置当参考 至于炫耀 肯定否 不是评论范围 至于低于某个数字的 就默默说加油 当初也是这样可爱过来的
因为下意识的觉得自己没资格参与市场，可以说画地自限？
作者:
opm (活着堆好积木)
2025-08-30 15:37:00认知差，有需要跟认识到有需要两回事。有听说过富人体况一般较好，更注重运动跟好食物。穷人平均体况较差，更少规律运动，多随便乱吃？够穷的只感觉穷，有点钱的，容易看到自己跟富人间差距。
作者: ssosos (sso) 2025-08-30 16:20:00
赚不到认知以外的钱，旁人着急也是多余
作者:
opm (活着堆好积木)
2025-08-30 17:40:00如果这一餐或下一餐吃饭的钱都不知道在哪里，还有心思理财的人，内心很强大吧？
资源少首重开源节流，先增加主动收入跟缩减不必要支出等有一定基础才是考虑被动收入。生吃都不够哪考虑晒干
收入不高先投资自己吧 增加主动收入 不然没什么好谈的
这概念应该是时间管理吧 时间越少越需要管理收入高钱越多 规划的弹性大选择多资产管理反而是相反的
我也是薪水上去后储蓄变快才开始买股票的 有财才有理收入不高时在算的是跳槽后少领年终要多久摊平回来
作者:
jakkx (风蓝)
2025-08-31 11:28:00是要做的事情愈多愈需要管理，概念不太一样下一餐都不知道在那先想办法把下一餐的补起来吧别好高骛远
年收几百不多好吗？上不上下不下才焦虑年收一两千以上靠本业获利就行至于百万以下躺平就好
作者: doublehorn (温柔的慈悲) 2025-08-31 13:56:00
简单讲～理财的前提是有财才需要理
更多人年收70-100左右生活基本无虞能存点小钱 这种人理论上很需要理财规划去保障晚年或者试着靠投资提升阶级 而且这层级的人相对难认识专业人士 应该更有请益的需求 但反而很少看到在问的感觉原因还是偏向PTT用户高比例是高收入族群
因为其实就是那些人有钱但不聪明而已而另一群人更笨，所以连想到都还没开始你去银行就能看到很多高资产客户，头脑其实没什么特别的
老话：本大利小利不小，本小利大利不大先保底对抗风险，多的才是拿来拼翻身自从有了ETF，银行理专跟保险业务都要哭了
作者:
jakkx (风蓝)
2025-08-31 15:50:00选择让人迷网的时候才会上来问。但不是上来问的才有理财需求。选择愈多结果差异可能性愈大才愈有动力请教。而楼上说的加上知识泛滥也是要因之一，台湾这几年各种etf买盘大增，不是成效不好的理财就不叫理财，也不是不上来问就理财蹟效就不会好
作者:
lammin (死鱼)
2025-09-01 00:30:00有没有一种可能，不是收入低的相对不考量投资规划，而是不考量投资规划的收入较差？
作者:
ckethan (伊森)
2025-09-01 08:27:00几千的
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2025-09-01 08:51:00年收几千万的根本不会上来问吧，直接就找专业的规划了这里大多数是200-700万这个区间的吧
e大说完之后...200不到可以滚了，难怪一堆人不敢发文
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2025-09-01 14:20:00其实大部分人也不用发文啊，板上文章随便爬爬就能得出VT+BNDW万解了，剩下都是自己多想的
作者:
ipath19 (好样的)
2025-09-01 17:07:00领基本工资的可能更不敢想
作者:
sanfan 2025-09-01 18:06:00收入不高的时候花时间在提升自己的收入 效益更高
作者:
lovine 2025-09-01 22:38:00“生食都无够 哪有通曝干“ 很多赚中位数薪水的人是这个心态
作者:
newppl (newppl)
2025-09-02 02:31:00好笑的是给建议的人年收比他少很多
作者:
opm (活着堆好积木)
2025-09-02 06:16:00能给建议的人 资产量跟赚的钱真不见得比较多会计师 律师 赚的钱没有一定比客户多 还是有参考价值
n大这观点真是奇怪，有些人赚得多是因为他的专业或是做生意之类的，或是家里就是富二代，又不一定理财方面多了解难不成nba教练没进名人堂不能当？
作者:
newppl (newppl)
2025-09-03 02:51:00有道理 我失言而道歉
哈哈...在网络上会道歉实属不易。不过你原本这讲法很常看到，像是股版就是，但我觉得很荒谬就是了，像如果有人晒了一个一年赚1000万的对帐单，大家就各种吹捧，觉得好像多厉害一样，但搞不好那个人流动资金有10亿以上，可能绩效才1%，如果当年大盘10%，那这样到底有什么厉害？可是大家都会觉得钱多的说的都是对的
作者:
newppl (newppl)
2025-09-03 11:42:00T 大 你说中我真正的心声 ,就是有些人会喊All in XX 就对了
一年赚一百万，在一个家庭不够用，会很焦虑你说稳健没问题，但其实心里想要的是稳定能不能爆发
作者:
lights (成人的世界没什么是容易)
2025-09-04 19:34:00因为很多理专，跟客户吹捧他们多厉害多会赚