楼主:
mrccw (...)
2024-11-13 09:56:15目前是 almost all in VT ，觉得让市场自己调节比例即可
前几天听到清流君提出的资料
近十年美股每年都赢过非美，而且越赢越多
主要原因只是投资人更爱美股
台美股的席勒本益比已经到了很高的位置
代表未来的预期报酬可能不会太好
有考虑将 VT 拆成 VTI+VXUS，维持目前市场的 6:4
如果未来均值回归，再平衡的时候有机会吃到很多免费的午餐(?)
如果持续目前的状态，那报酬还是跟原本的跟 VT 差不多
损失就是买卖过程的摩擦成本
0.12% 约1000w 这个调整来回会有2.4w要缴给券商
再平衡的 benefit 似乎就是在等待的一个刚好的时机
大家觉得目前是个时机吗? XD
欧印VT还在择时阿 你能算出有benefit还需要欧印VT?
作者:
daze (一期一会)
2024-11-13 11:11:00可考虑等等看AAUS + AAGL，目前预定是11/14的样子。虽然从一开始的10/31已经延期两次了，未必不会继续延。这两只是 Alpha Architect 预定要推出的新产品。弃息ETF。
楼主:
mrccw (...)
2024-11-13 11:33:00谢谢d大，有看到了! 弃息很有创意!!
作者:
slchao (slam)
2024-11-13 13:03:00可以算看看，当6：4变成7：4进行再平衡，又变回6：4再进行再平衡，你可以赚到几%再来和交易成本做比较，会更清楚简单的做法，非美不变，美国成长16%又回到原点觉得7：4变化不够，也可以再改，毕竟要先决定再平衡的时机
作者:
abc0922002 (ABC一值都是很nice的)
2024-11-13 14:56:00记得VT与VTI+VXUS之间持股有一点点点差拆两个可以省一点点持有成本
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2024-11-13 15:19:00如果你真的相信美国以后比较不好，干脆把VXUS买到50%
作者:
meya (落寞之心)
2024-11-13 19:03:00相信老巴，别去预测总经、汇利率，买S&P500就好，投资简单化
伯格头三基金是不是因为美国人持有一定比例美国市场算是合理才分开配置？大概因为home bias和汇率风险等原因？
作者:
CIIIO (郭+)
2024-11-13 20:08:00我已经VTI/VEU不是50 50了, 日本也占10%独立拉出来
作者:
SweetLee (人生如戲)
2024-11-13 21:13:00再平衡benefit其实不是免费的午餐他是牺牲掉一些厚尾的高报酬换来的
一般来说再平衡应该目的是透过资产配置降低波动 其实任何操作都可以 想清楚自己的目标是啥 手段跟目标有无冲突就好
作者:
Mosin (Nisom)
2024-11-13 21:37:00假设因为非美持续成长，导致VT变成5:5，而你持续维持6:4由于VT的非美比例50%比你的40%高，VT的报酬应该也会比你高?
作者: lee457088 2024-11-13 23:22:00
你应该先看看你有没有打算从股票资产中获利了结吧？文章看不出来了结的打算，如果没有股票没要入袋，那再花 0.12% 手续费调整差不多的东西比例好像不太划算？
作者:
dogalan (Emotion)
2024-11-14 09:57:00不建议自行调整比例 要使用VTI+VXUS就是要按照市场比例
作者:
Yshuan (倚絃)
2024-11-14 10:00:00我印象内扣费拆开来会小省, 重点是每个人喜欢比例就不同啊买卖有手续费, 那再平衡就是用新资金量够大的时候去做就好
作者:
dogalan (Emotion)
2024-11-14 10:04:00如果你是会想很多的人我建议你买VT就好 想太多反而有可能做错 要自己调整比例要做好牺牲美股超额报酬的准备有时候简单的计画不一定就赚的比较少