[请益] 长债ETF持有25年依然可能有负报酬?

楼主: pigpigpig000 (Peter)   2024-10-24 17:52:42
https://reurl.cc/MjEX9v
大仁哥最新文章里面提到
JPMorgan 提供 1950-2020 之历史资料
用蒙地卡罗模拟结果
最令人感到诧异的是,
长期债券基金 TLT 即使持有长达 25 年,
依然可能有负报酬的情形。
TLT 的表现让持有者同时面临长期风险及短期风险,
而无相应回报,并不是理想的投资标的。
最近买长债的人,如果套牢25年还不能解套
是不是应该要哭了?
作者: CaLawrence (柔软刀)   2024-10-24 17:54:00
持有股票也有可能25年负报酬r
作者: goliathplus (No Comment)   2024-10-24 18:03:00
长债基金/etf 跟长债 完全是两回事
作者: ffaarr (远)   2024-10-24 18:41:00
如果一开始的时候 到期殖利率很低,的确有可能25年负报酬但现在长债有4% 不算太高,但没低到破盘,还是不大一样
作者: Mosin (Nisom)   2024-10-24 18:43:00
对,买入时机影响很大
作者: daze (一期一会)   2024-10-24 18:44:00
首先是你似乎误读了。这篇是用蒙地卡罗模拟,但并不是使用JPMorgan 提供 1950-2020 之历史资料。他还是用2008~2022的资料做模拟。然后这篇对于蒙地卡罗的methodology描述的不够清楚,我不太确定他是按月随机抽取,还是用其他方法抽取资料的。如果是按月随机抽取,会移除资料的时间相关性,这点在债券的部分,可能会有很大的影响。举例来说,如果观察一个连续10年的资料,你可能会观察到FED从1%升息到5%,之后又降息回1%。但随机抽取的资料,可能会看到第一段先升息16码,然后下一段资料又抽到一次升息16码,这可能会导致债券的分布宽度被高估。另一点,2008~2022 总共资料是15年,从中抽取 25年的资料,或许有可商榷之处。
作者: dogalan (Emotion)   2024-10-25 11:49:00
债券要考虑利率吧 如果你是低利时买入难以解套不难理解但现在利率算是近年来偏高的 买入价已经算是相对低点
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-10-25 11:51:00
个案
作者: dogalan (Emotion)   2024-10-25 11:52:00
而且买入债券的理由本来就跟买入股票不同 不要硬比从资产配置跟抗风险的角度做适当的配置是没问题的
作者: xvft (哈哈)   2024-10-26 18:42:00
如果买入TLT 最高点当然长时间无法解套,目前利率跟景气已经很难维持那么久了。赌博赌的就是机率,机率要高那就是要配置。所以才会推资产配置!这是风险问题,目前来说债卷已经是现阶段最低风险的产品,因为其他目前都在高档位
作者: fttyypop (kanson)   2024-10-27 18:01:00
为什么不可能 刚好就你要变现的时候就有可能
作者: WJS0927 (小志)   2024-10-28 20:11:00
原PO真不专业,还被打脸
作者: asd56445 (小白Z)   2024-10-29 18:53:00
有还原配息吗
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-10-29 21:54:00
害我真好乖乖抱0050+0056+00878

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com