※ 引述《suspect1 (特肥巴)》之铭言：
: 非战
: 一直对配息是左手换右手一知半解,但阿肥努力研究后也大概知道意思....
: 听到要除息很开心,老实说0050要是不除息的话,可能早就破200(纯个人感受)
: 一年两次已经很多了,希望0050不要变成高股息ETF派,那我可能就不会继续抱了
假设正二真的是0050涨跌两倍
你100万 all in 0050
我 50万 正2 外加50万定存
杠杆后两者涨跌幅就都一样，隐含配息也都约四趴，
但我还保留50万现金，定存1.6趴
股灾来了，至少还握有现金
正2慢了0050那么多年，也没配息（反映于股价）, 也已经破200, 不就正好是你的需求吗
？

好像是....我再想看看！thx

正二长期不会是0050的两倍啊，有可能超过两倍，也可能输

楼上多啦王，这边只能先假设一样，简化算法

会不一样就是它最大的风险，怎么能推荐然后假设一样单日两倍会让股市好的变更好(8%以上)，差的（年化4%就算差）情况变更差，等于是把报酬分布变得比原指数更离散。要先能接受这个缺点才适合使用。

最近几年应该是超过2倍涨幅，但是以后也可能不到两倍

复利复损下进一步放大波动

多啦王就是喜欢diss别人的假设，习惯就好。

说这叫diss应该是没看大仁哥的文章吧。

啊假设错结论就不对啊 这算什么diss XD

不算diss

8%那个算法没问题吗 XDDDDD他一开始引用公开说明书的那张表还是正确的变自己推论后就不是这么回事只要标准差够低 原型1倍年报酬4%也是能获利我知道历史平均标准差没这么低 但原型4%的该年度很有可能标准差低到让正2也能报酬超过原型