Re: [请益] 适合咨询的专业金融人士

楼主: dmaple (枫)   2021-10-09 09:53:11
自己在收费的财务顾问领域也经营几年了,snow大确实也讲出台湾目前金融业生态,
在台湾背后没有商品的财务顾问几乎没有 (不是完全,只是很难遇到)
跟几个CFP的同学聊过,大体而言大家都认同这理念,但却没有人实行,
主因我自己归纳有三个:
1。台湾普遍没有对专业付费的习惯
大多数台湾人对于专业服务需要收费的概念普遍较弱,
尤其是金融领域这块,过去就是表面免费,背后就是由卖商品收费,
所以对一般人而言,光解释你为什么收顾问费就要花一些时间了,
不过以我个人经验,相对年轻及专业族群解释后接受度蛮高的,只是大环境要改变不会这
么快
2。台湾金融法规限制
台湾对财务顾问没有专门的法规,而其他的金融风规又限制很多顾问的发挥空间,
所以有心想从事的收费财务顾问,没好好跟熟悉的律师讨论过的话,很容易误踩,
坊间一堆顾问收费跟操作方式其实都有不少问题
3。不符合利益
再以上两点的限制下,所以在台湾比起卖商品来说,收费顾问实在赚不了什么钱
推一个20年期年缴100万储蓄险,可能可以实赚50-80万,但你要再台湾收这样的咨询费几
乎是不可能的,
你可能一个专业可以帮客户赚进或少亏几百万,但客户还是不会愿意给你多高的费用。
最后回一下原原PO,目前我所知的收费顾问可以分三种,你可以研究一下:
1。金融机构底下财务顾问:之前瑞银有推出相关的服务
2。收费财务顾问公司:安睿宏观,这是早期CFP的前辈开的,不过因为后期有自己的投信
投顾,我不是很确定目前是否有商品在背后
3。个人的收务顾问:因为很少遇到,所以如果有兴趣可以再寄信给我
也祝你顺利找到适合的顾问
※ 引述《snowoffish (路一直都在,门关窗会开)》之铭言:
: 原原PO自己已讲出答案
: 金融业的薪水
: 就是客户分出来的利益
: 所以专业金融人士谁不是利益导向
: 专业证照只是行销招牌
: 实际还是看个人职业道德
: 所谓收费咨询,也只是多扒你一层皮
: 什么理财顾问
: 99.9%都是推销自家商品
: 且各有自己“擅长”的领域
: 所以怎么可能客观?
: 卖保险的
: 说自己是财务顾问
: 但重点还是卖他的保险
: 卖EA
: 说自己是财务顾问
: 但重点还是卖他的EA
: 卖IPO、ICO
: 说自己是财务顾问
: 但重点还是卖他的IPO、ICO
: 更甭讲资金盘的
: 也说自己是财务顾问
: 这名词TM被玩烂掉
: 我自己都不好意思讲
: 顶多说我自己在投资有兴趣再交流
: 别感到失望
: 这就是他们的职责
: 他不卖这个哪有钱吃饭?
: 就像加油站员工
: 加油就是他的职责
: 他不帮你加油哪有钱吃饭?
: 油加错了车子会出问题
: 规划错了人生会出问题
: 以你的财力,真心不用烦恼投资理财
: 只买VT、BND、BTC、ETH、不动产都行
: 买你懂的商品就好
: 绝对比你没碰过没听过的衍生性商品靠谱
: 做好风险分散,不要只放台湾
: 香港 瑞士 美国 新加坡
: 有能力放哪就去
: 与其找个财务顾问
: 不如思考你真正想要的生活是什么?
: 一年才花1M代表你物欲不高
: 这是好事
: 你的投资理财也应该这样,简单就好
: 但业界就是喜欢把投资理财搞得很复杂
: 大道至简
: 以上是我从业快10年的经验给你参考
作者: Reichenau (RRR)   2021-10-09 10:22:00
独立那个一堆诈骗或卖非法商品
作者: opm (活着堆好积木)   2021-10-09 13:24:00
目前受限于法规,投顾似乎不能以个人身分开业?
楼主: dmaple (枫)   2021-10-09 20:50:00
Yes
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2021-10-09 22:43:00
目前台湾就是投顾法,若不是就低调吧
作者: tomap41017 (绝梦)   2021-10-10 01:21:00
楼主: dmaple (枫)   2021-10-10 06:59:00
合法范围还是很多可做,只是不是赚快钱的选项,不卖商品不代操也是还有生存空间
作者: ENEP (Moo)   2021-10-11 01:24:00
想问问看能否透露这些投顾 客户低标资产大约是多少以上?
楼主: dmaple (枫)   2021-10-11 10:45:00
没一定标准,但一般是视财务复杂度跟资产规模收费我自己是从上亿到负债的都有,每个人的需求不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com