我也想来讨论一下高配息股票
个人看法是 高配跟高成长完全都是很好的标的 只是要看需求
台湾会有高86配很鸟的原因我猜想是因为
1.以前高配基金的高手续费+烂绩效
2.税的问题
3.很多诈骗基础都是类似高配息的概念操作
4.越稳定的配息股票 通常就越欠缺爆发力 股价要看利率脸色
讲实际在美国高配最有名就是REITS 各种退休金都投资在这 因为有税务优势
再来就是一些稳定传产 T MO 这种
老人偏爱高配 年轻人偏爱成长科技 大概是这样区分
我自己是2000高配 2000一般股票
高配我觉得有几个优点 (以下是偏向主动投资的操作)
1.定期配现金 让你可以再进场 有些人说可以卖掉成长股部分比例再进场 但是手感不同
2000一年大概可以有150~200的配息 这样大盘持续整理状况之下 保持手感 感觉也不错
而且这种跟卖掉成长股感觉就是不一样 因为成长股卖掉可能会错过爆发机会
2.美国高配境外公司有税务优势 基本上就是美国免税 台湾有660额度
3.定期有金流进来 开销也比较自由
稳定一点大概是5~7%
风险高一点大概是7~10%
我自己目前是重压再HMLP KNOP这两档
婴儿债还有特别股要7%还不少
但是目前因为低利 几乎都溢价了 要挑着买
像TBC TBB这种大概就只剩5%
有些油轮 干货航运 特别股是免税 大概还有7%
当然这些都很惧怕升息 但是我对于利率看法是悲观的
美国接下来 大概就是0%~3% 这边跑 我是觉得
https://www.macromicro.me/charts/48/target-rate
虽然过去不代表未来
但是只要地球人口结构没有大幅改变 很难跳回以前高利率
日德英法意大利 这些利率更难看
以上 个人浅见

你讲的优点仅只于心理面，理性思考下那全都不是优点

当然啦 这些成长型都可以卖掉部分进行取代不过美国巨大REITS市场 应该也证明 高配商品有其优点

高配息股票和基金配本金就是比较不同的两个主题了。另，reits发展的重点不是高配 而是便利投资房地产吧。另外我看下来也觉得心理层面，亦即“感觉”居多。卖股的数量掌握在自己，配息的数量掌握在产品，自由度明显是卖股比较好吧。对美国人来说有高资本利得税，至少可说配息有实际功能性

REITS 虽然出发点是是便利不动产 不过市场买方大都是要求那高配息 所以大量的退休基金购入特别股 甚至债券 稳定度比卖股高假如有个5000万 买债去锁定5%金流 稳定度应该是比卖股好

如果现在买5%的债，应该信用风险很高的。然后不是要你拿不同类资产比风险，要拿同类资产来比。reits和股票是类似资产，所以虽然配息高，但去年跌更惨。两者风险接近，并没有因为reits配息高 风险就小。reits因为间接投资实体房地产 和大盘股市的走势有异，这是一般资产配置会建议配置的主要理由，不是因为配息高。

请重新省视你的资产配置，你对风险的感觉和现实相去甚远

原po是房产大师 楼上其实无须担心原po的资产配置

感觉好像都离题了 讨论东西现在都很容易走偏....这次会重创REITS 就是因为封城 金流被打断感觉好像都离题了 讨论东西现在都很容易走偏....我那时候在人在美国念不动产 很清楚状况我单纯只是要说高配息的投资标的 有它的市场 而且也不小至于喜不喜欢 就看个人了风险这东西 也是很看个人啦 毕竟CFP跟海外版 都是全市场通常选择全市场投资 风险接受度就比较小 讨论起来也没意思

嗯...台湾似乎还没封城吧

如果VTI跟VNQ比，确实前者风险比较小(Stdev 15%:22%)但前者的报酬也比较高(CAGR 10.3%:8.1%)单就赚钱效益来看，还真的没道理要配置REITs。

用不同时段测会有不同结果

当然每个人还是投资自己熟悉的领域，才会做得长久顺利本金够大确实可以无视8%或10%，报酬有让你满意就好我奈米户，连0.1%的ETF费用都要认真计较QQ