推 comihuang: 其实有时候我觉得有结婚有小孩才会带财，你看看早结婚 12/29 15:44
→ comihuang: 的人是不是有房、有车、有小孩，也不见得比你没钱 12/29 15:44
→ comihuang: 不过也不要为结婚而结婚啦！如果只是因为不想花钱而不 12/29 15:45
→ comihuang: 结婚，有点本末倒置 12/29 15:45
这可能有因果关系倒置的问题
也许不是因为结婚生小孩会带财
而是因为比较有余裕的人才比较会结婚生小孩

其实有时候我觉得有结婚有小孩才会带财，你看看早结婚的人是不是有房、有车、有小孩，也不见得比你没钱不过也不要为结婚而结婚啦！如果只是因为不想花钱而不结婚，有点本末倒置

我看过更多为了养小孩在拼命加班只求温饱的 = =

小孩字会带财的原因，就只是当小孩出生后，通常父母会更努力想办法赚钱或省钱。

看人吧，结婚生小孩以后仍然一穷二白的大有人在

典型幸存者偏误，做事情前真的要三思

以前小孩可以当童工分担加计才带财吧

以前小孩可以卖才带财吧 (?

其实我的意思是，同样条件的2个人，一个人10年前结婚买房生小孩，一个人努力存钱不结婚不生小孩也不买房十年后资产高下立分，而且人要正面积极往前看，而不是担心未来而不做些什么，这不就是本末倒置吗？没试过怎么会知道有什么结果呢？而且版主不是说他同学跟他同年纪早就五子登科，我是针对这个点去回答的，而不是所谓幸存者偏差问题

以后剩下有钱人计画生育跟穷人一直狂生 中间的都不生

这里是理财"规划"板。选择结婚生子或不结婚都可以纳入规划，但“小孩会带财，生了再说”恐怕算不上良好的规划。

结婚生子某种程度其实还有点像买房，经济基础不够硬著头皮去做结果就是更难存到钱

生子带财很感觉，一点都不理财。真要说是生子为家庭带来一份保险，多一份力量，但如果早夭或败家，又变成了白做工。