这是篇心得文 (小心文长)
上礼拜与一位LSE经济所硕士毕业的同学见个面。
有感于他的发言，我聊作笔记如下：
1. 英国：产官学各自司其职，互给其需。
台湾：产官学界都想赚钱，鲜少人想专精于自己的专业。
穷人(我想他是说受薪阶级)都把时间拿来研究年报酬1%~3%的投资，
不如把这些时间拿来增进自己的专业，会更赚钱。
2. PR30的书可以救PR30以下的人，PR90的书可以救PR60~PR90的人，
但救不了PR30以下的人。
3. 台湾就是台湾，台湾不用变成世界的台湾，
就像台南六甲就是六甲，他不用变成世界的六甲。
虽然说话的语气有些高傲，但我想在LSE中的高度竞争，
让他也不得不把所见所闻，心中所感所思，这么直接的表达出来。
就算某人有300万的现金资产，
3%真的只能赚到9万(还不知道要不要扣税，而且一般来说，还真的算高了)。
还不见得能赢过通膨。而有300万现金资产的人又有多少呢?
但赚这9万又花了多少时间呢?
这大概也呼应了为何5%以上的投资才勉强算是投资吧!
然后小弟自己觉得，虽然踏出舒适圈会很不舒服，
但那的世界也许真的很值得努力。
他说他某个朋友在美国某名校打算攻读会计的博士班，说是为了要开发新的会计准则。
预计年薪可能在26~27万美元。
听完觉得自己还不够努力，还知道的太少呀!!
好的，感慨完回到正题。
先从我另个朋友的文章开始：http ://ppt.cc/V0T2g
免点入，重点节录如下：
“大部分一般投资者的逻辑是这样：
这么好赚早就被抢光了