蔡锦隆告公督盟
在公民监督国会联盟第七届第一会期立委评鉴大会中被评为最后一名的蔡锦隆委员一状
告到台北地检署,蔡委员认为公督盟对其名誉有所损害,公督盟的评鉴有失公正。除了
被告之外(公督盟理事长顾忠华与执行长何宗勋),当时内政委员会所有的评鉴委员也
都被传唤出庭。为了这一状,12个评鉴委员加上两位被告,共分成4次出庭。
公督盟强调,评鉴大会所提供之相关书面资料皆是立法院的公开资料,资讯来源皆由公
督盟工作人员自立法院全球资讯网站下载取得,其中包括立法院之议事录、公报以及各
委员会之会议记录,因此113位立委的资料来源相当客观且具有一致性,没有任何偏差。
而评鉴大会当日之评鉴委员名单来自社会各界,包括:NGO民间社会团体代表、媒体代
表、学术顾问代表,以及公开招募之公民代表等,评鉴过程充满审议式民主之开放多元
的色彩,评鉴的公正性是可以受公评的。
虽然蔡锦隆委员提告了,但这也表示委员重视公督盟的评鉴。未来公督盟的评鉴会朝向
更优质化的方向走,延续过去量化的指标,并纳入更多质化与专业的指标,且充分利用
立法院的公开资料,更努力加强与立委的互动,让人民可以更清楚地看见立委的所作所
为,也让立法院可以发展成更阳光且更透明的现代国会。
有话大家说
评鉴委员
杨婉莹(政大政治所副教授)
我认为这个案件有点莫名其妙,立委行为本来就可以受到公评,公督盟一直很努力,他
们的工作不但极富政治教育的意含,也给了社会大众一个政治参与的机会,虽然评鉴过
程未能尽善尽美相当可惜,但蔡锦隆提告实在太荒谬了;经过这一次司法事件,第一点
未来我希望公督盟和立委们都要持续努力,而就我个人来说,我不会因为这次出庭作证
而影响参与立委评鉴的意愿。
陈耀祥(台北大学公共行政暨政策学系助理教授)
参与了公督盟立委评鉴大会后,我认为在评鉴的作法上公督盟仍有许多尚待加强改进的
地方,其中最重要的便是强化评鉴大会前对评鉴委员的说明;至于此案件,争议处为评
鉴委员和公督盟是否“故意”妨害蔡锦隆委员的名誉,这方面我们绝对站得住脚,但公
督盟仍要和评委们好好沟通,不用因出庭而心生畏惧,未来我仍会参与立委评鉴活动。
黄健峰(公督盟政策专员,已离职)
政府接受人民监督本来就是天经地义的事,更何况是民选的立法委员,如果行为不能受
到检视,我们怎么期待立委会尽心尽力为人民服务?另一方面,立委评鉴大会就像是比
赛或是甄选,参赛者的成绩难免有高有低,成绩好接受鼓励,成绩不好继续努力,如果
因为名次不尽理想就提告,这未免也太超过了。
李承鸿(东吴大学志工)
当初会担任公督盟志工,是因为对政治事务有兴趣,又觉得台湾国会生态太糟糕,身为
年轻人要有改变乱象的热诚和行动,但参加立委评鉴大会后,竟然牵扯进司法案件,还
出庭了两三次,我心里除了觉得一股热情被浇熄之外,当然也有些害怕,毕竟我还是学
生,跟立委相比如同小虾米对大鲸鱼,难道人民监督立委要受到那么多限制吗?
林文政(Taipei Times副总编辑)
立委会提告就表示立委在意公督盟的评鉴,公督盟的第一步是不错的,在学习的过程中
,难免会有错误,这一次的错误是作业疏失,并非故意,下次还要再更求谨慎。如果未
来和立委的互动更加紧密,立委的资讯更公开透明,这样的错误也可以减少。身为一个
记者,我认为媒体的是非本来很多,而立院的记者又一定比较了解立法院生态,将来我
也会继续以我的专业来做贡献,我也认为应该多多鼓励公民参与,更多元的视野来评分
,才会更贴近真实。
赖昱伸(Taipei Times记者)
立法委员的行为本来就应该接受社会的公评,蔡委员这次的行为是小题大作,名嘴整天
在电视上乱说反而没事,而公督盟的评鉴都是有凭有据的,反而要被告,这是很奇怪的
。我认为公督盟的评鉴还是有需要改善的地方,而我也不会被这件事影响我参加评鉴的
意愿。
颜美娟(台湾电磁波公害防治协会理事长)
我为了这件事已经第三次到地检署了,我想应该会了结了吧!我感到很光荣,因为团体
力量大,这也让全民了解立委提告事件的意义,全民不应该放弃监督的权利。
罗隆铮(全国家长团体联盟常务理事)
基本上我觉得这件事很荒唐,立委的行为应该受到公评,公督盟的批评纵使有错,也应
该用宽宏的度量来面对。评鉴是一件很难的工作,很大的原因是因为立委不愿意给资料,
因此,人民应该大力支持公督盟的评鉴,我也还是会继续支持,而这个评鉴,刚好也可
以弥补代议政治的缺失。
陈杏韵(同志伴侣协会筹备委员)
我当初加入评鉴是想了解何谓公民监督,并没有任何政治立场,因此这次出庭,我的心
情起伏不大。
高谱镇(纪念殷海光先生学术基金会研究员)
我认为这整件事就只能用“荒谬”来形容,就很像学生考试考不好去告老师一样。这是
我第一次出庭,我没什么特别的感觉,当初我在评鉴时我也没有默认立场,当然,我也
不会因为这一次出庭而浇熄热情,我认为蔡锦隆只是吓吓人而已。
林俞君(台北市议会行政人员)
我认为立委这是在小题大作,这样做只是显得他的格局很低,虽然这是我第一次出庭,
但我感到很兴奋,我很期待等一下法官会问我什么。
陈敬学(同志伴侣协会筹备会召集人)
国会评鉴、公民监督是不可逆转的趋势,我很开心可以参加这一次历史性的评鉴工,也
希望公督盟未来可以用更严谨的方式评选出优秀的立委,精益求精,请大家加油了!
张森富(台湾农学会会长)
我觉得这整件事情根本没什么,本来公民就有权利来监督国会运作和立法委员的问政,
这次蔡锦隆委员的提告纯粹只是第一会期评鉴得到了最后一名,心理感到不舒服罢了,
而且经过他的努力之后,第二会期他也得到了非常优异的成绩,所以证明公督盟的评鉴
是能有效鞭策立法委员的,我不会因为这是司法案件而退缩,未来有机会还是会参加类
似的立委评鉴。
一般民众
谢东儒(中华民国残障联盟副秘书长)
我觉得立委的反应太大,他们应该要虚心接受结果,进一步改善。提告,只是显示他的
不真诚。而且立委也太在意,但是我们也很客观,因此我们应该让他们了解我们的作法
,并欢迎指教,彼此切磋,提告是绝对没有帮助的。我绝对不会因此而受影响的,评鉴
更应该维持下去,才能使代议政治更完善。
蔡先生(商)
会发生这种事,被评鉴的立委应该要好好检讨,不要只是指著别人的鼻子骂。以后如果
我有时间、也能力,我就会参加公督盟的评鉴。
资料来源:公督盟监督国会周报第60期
1~59期请至http://www.ccw.org.tw/?cat=35
也想说点什么吗?
请至http://www.ccw.org.tw/?p=1466