Re: [请益] 要怎么跟人有交情?

楼主: PSONY (Mr.P)   2019-08-01 19:53:54
※ 引述《allengx9900 (伦)》之铭言:
: 我发现我跟人真的只能聊工作、兴趣
: 然后完全没有办法谈其他事情,没有这两个我对人基本上无话可说,
: 相见不如不见
: 现在还有在聊天的只剩一个同性,没有异性朋友,不知道要去哪里交朋友,
: 跟不认识的人说话只是问时间、问工作,大部分连姓名都不知道
: 之后会重复见面的也只是点头,有必要再讲话也只是继续问工作
: 没有其他要素会在里面,当然我也对他们没兴趣就是
: 但我不知道要怎么跟我有兴趣的人产生社交关系,
: 我有兴趣的人现在都是路人,
: 我没有跟路人说话的理由,
: 就算有说第一句话的理由,
: 也不会有说第二句话的理由。
: 到底要到什么样的场合才能自然的、非主动性的,
: 跟我有兴趣的人,产生社交关系呢?
: 很久没新朋友的人
先说结论:兴趣相同的人,也可能话不投机半句多;兴趣不同的人,也可能酒逢知己千杯
少。兴趣只是一个媒介,深层价值观的契合,才是能否成为朋友的真因。
  
身为一个内向的人,以前我曾经很迷信,如果想要结交到好朋友,就要多方发展兴趣,我
也笃信兴趣多的人,朋友一定也多。
  
但是,在我开始认真学习新知、扩大生活圈以后,我发现事情并不是我想的那么直线。
  
大学那几年,为了改善人际关系,和顺利交到女友,我曾很热衷学习应用心理学,每到假
日就会搭客运至台北进修。
  
有一次课间的分组对练,我和同学须要帮对方检视目标设定,再经过一连串的问答让目标
清晰化。
  
我还记得和我对练的是一个已婚的房仲经理,家里有两个小孩,所以他的目标都是业绩和
家庭相关的,而当时的我因为对恋爱的向往,所以我的目标大略是专注在如何交到女朋友

猜猜看,我和这位同学,后来有没有变成朋友?
 
答案是NO,虽然我们课间会聊天讨论,但是彼此的价值观差异太大,虽然我们一样是对心
理学有兴趣,但因为学习的初衷不同,所以聊天自然也不热络,课后也没留下联络方式就
散了(后来反而是和别组的同学变朋友)。
 
再来,举联谊的例子来说吧。
  
联谊时主办方一定会要你填写个人小卡,除了职业星座以外,还要附上你的兴趣嗜好等等
,而我看过太多的人都是这样写的。
  
男生:运动、健身、跑步、阅读、投资
  
女生:美食、旅游、瑜珈、电影、猫狗
  
有些男女则考虑到,或许兴趣跟对方相同,比较有开启话题的可能,因此会故意写上对方
可能会感兴趣的话题,就会变成以下这样。
男生:美食、旅游、电影、猫狗
女生:运动、跑步、美食、旅游
你觉得这些男女,因为有共同兴趣让他们聊起来的比例有多少?
两个素昧平生的人,真的能因为有共同兴趣就聊起来吗?
有些更聪明的人,马上会意识到,也许是兴趣写的太广阔了,如果把健身再细分成健力、
电影具体化为剧情片、猫狗具体化为黄阿玛、柯基,是不是就有话聊了呢?
很遗憾,我看过的男男女女们,能够因为这样就聊起来的人依然寥寥无几,因为这些都只
是表象,但聊天要能引发兴趣,能在短时间内与人交心,凭的是深层价值观的共鸣。
打个比方说吧,以电影来举例,假设你和你喜欢的女生都同样看过《铁达尼号》,你们也
同样喜欢这部片,但你能不能知道,在聊天的时候她关注的重点是什么?
如果你们聊天的内容仅仅是:
“这部片超浪漫的,我看完后哭得超惨。”
“听说票房很好,计入通货膨胀的话,现在还是稳坐影史第一。”
那这段聊天大概没救了,这根本不是在聊天,只是流于形式的寒暄,或比寒暄还不如。
  
然而,若你们互相问彼此最喜欢电影的哪一段?
如果可以选,你想当Jack还是Rose?
若你就是Rose,多年以后你发现Jack没死,你会选择再续前缘吗?
  
透过带入情境氛围及提问,使彼此须要做出选择,并解释互相的选择,你会开始看到:
“原来她是这样看待爱情的,她的爱情观是很浪漫至死不渝的那种,紧要关头也会为心爱
的人挺身而出。”
  
她也会看到:
“这个男生没有Jack的浪漫,但有杰克的纯真。他没有选择再续前缘,而是过好自己的家
庭生活,真有趣,似乎是很有道德感的人。”
  
你们对彼此的了解,也就是透过这样“深度的交流”,慢慢去建构出对彼此的认知蓝图,
然后根据蓝图的契合度,决定是要当普通朋友、好朋友,还是可发展成为恋人。
  
(小提醒:并不是价值观不同就无法成为情侣,要顺利交往的重点在于,你们对彼此最在
意的那个价值观是不是能给予认同or尊重,可以的话就有交往的可能。)
所以,我对兴趣的理解是这样的:
“不要被你的兴趣给绑住,限制了你觉得“相同兴趣”的人才能交流。”
这世界上,存在着很多人是明明有相同兴趣,却因为价值观不同根本交不成朋友,甚至互
看不顺眼的。
  
但也有人是兴趣和政党倾向不同,甚至存在利益冲突,却因为深层理念契合,意外的成为
朋友(火影忍者的宇志波斑&千手柱间就是了)。
兴趣本身只是一个媒介,比方说你有攀岩、烹饪的兴趣,于是你可以透过这个兴趣去加入
社团,认识同好,兴趣好比是一张门票,持有门票的人可以明正言顺进入这场宴会,透过
它你可以比较自然、无目的性的和陌生人开放闲聊,聊天后你会慢慢认知到每个人更深层
的价值观,关系也由此展开。
最后说说我自己的经验,过去我交往的对象里,其实兴趣和我相同的人是几乎没有。
我不是一个很爱吃的人,对美食的了解都是女生告诉我的,约会地点也大多由他们选择,
我旅游过的地方也不多(时间都花在学习和工作了),除了喜欢猫以外,一般女生热衷的兴
趣我也没有,但透过正确的聊天方式,我还是有办法和有这些兴趣的人聊天,去了解他们
拥有这些兴趣的初衷、深层价值观,进而让俩人相处在一起的气氛是融洽的,彼此欣赏而
自然在一起。
所以我是这么想的:
“聊什么不是重点,共同话题和兴趣只是帮你起个头,让你聊天的时候不至于太干,有一
些现成的素材可以用,但要深入聊天,开启心与心的交流,怎么聊、如何聊才是真正重要
。”
作者: bseweixiang (菜虫)   2019-08-01 20:23:00
说的方式很好,学到新知识了
作者: sonyc503 (sony)   2019-08-01 20:50:00
大推
作者: loveiseasy (现实是残酷的)   2019-08-01 20:59:00
好文推
作者: fulus (wonderful)   2019-08-01 21:07:00
分析内容值得思考,推
作者: yoonsica   2019-08-01 22:34:00
推P大 真的讲得很好
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2019-08-01 23:13:00
推,学很多
作者: Freeven (夏舞枫)   2019-08-01 23:34:00
说得真棒
作者: qaws74109 (黑蘑菇)   2019-08-01 23:53:00
“不要被你的兴趣给绑住,限制了你觉得“相同兴趣”的人才能交流。”
作者: PBfire (PBfire)   2019-08-02 01:33:00
这篇写的很好,帮推
作者: aidansky0989 (alta)   2019-08-02 08:33:00
作者: evadodoya (口责口责)   2019-08-02 08:33:00
票房通膨我笑了 movie版有在看齁
作者: Ariettina (Ari)   2019-08-02 08:52:00
写得很好,但写给那个一阵子就PO一次的等同对牛弹琴
作者: Brenda0918   2019-08-02 10:47:00
必推 每次都读P大的文章都受益良多
作者: Juice (戒)   2019-08-02 11:05:00
作者: yyqq999 (LL)   2019-08-03 21:22:00
推推,通膨的例子太血淋淋xDDD
作者: jim2093   2019-08-04 10:25:00
作者: automaton   2019-08-06 07:45:00
谢谢
作者: Qtrad (why)   2019-08-07 00:35:00
作者: joejoe4612   2019-08-07 17:27:00
一定是高手呢~
作者: ppss1 (stone)   2019-08-07 20:11:00
读完P大的文章 感觉”深入”的意义让小弟难以捉摸
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2019-08-07 23:10:00
深入: 事实->情绪->价值观
作者: ikemen0214 (纬纬)   2019-08-10 01:24:00
作者: XS623 (吴輂)   2019-08-12 02:31:00
推!
作者: NewbieShiba (Newbie)   2019-08-15 13:07:00
作者: afterstorygg (拜托别跟我now啦)   2019-08-18 11:56:00
P大的文章 每次都感触良多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com