先不讨论约吃饭和约炮有没有逻辑性的相关
以你的情况厘清这个问题也不是重点
那重点是什么？
假设你那正妹朋友跟你的说的内容稍微改一下
正妹: 你知道为什么那女同事都不愿意接受阿宅约喝咖啡吗？
宅男: 影片里的阿宅没有要约喝咖啡好吗？
宅男: 他什么都没做
正妹: 这很明显是约喝咖啡的对话
正妹: 我都不敢相信你这么单纯
宅男: 约吃饭就代表之后要约喝咖啡吗？
正妹: = = 你是处男吗？
...
好，有点烂的比喻，但看出一点端倪了吗？
看到上面的对话有没有觉得哪里很奇怪？
奇怪的点就在于
喝咖啡有什么大不了的吗？
约了吃饭，就代表之后一定要喝咖啡吗？
喝也好，不喝也好，有很严重吗？
为什么要跟女生证明澄清说男生约吃饭不代表之后一定要喝咖啡呢?
说得好像喝咖啡就好像是做坏事一样
说得好像喝咖啡就有什么大不了的事情一样
所以重点不在于到底约吃饭是不是等于约炮是不是对的逻辑
重点在于你把约炮这件事情想成是很大不了很糟糕很羞愧的事情
然后急着开始澄清说其实男生约饭不等于约炮
这背后代表的行为就代表你很吃女生的反应
这背后代表的行为就表示你对于男生跟一个女生做爱觉得是一件很羞愧的事情。
当然，你有自己的价值观，认为跟不熟的女生做爱可能违背你的道德标准
但重点不在于你的道德标准是什么
重点在于你把这件事情想得很大不了，而且还急于澄清
这种吃女生反应的行为，让她会对你有是处男这种想法。
那什么是不吃反应的回话？
就是不要去管言语中的逻辑，只要好玩并且情绪有到就好，就算逻辑很荒谬也没关系。
正妹: 你知道为什么那女同事 都不愿意接受阿宅的一夜情吗？
宅男: 因为他没脱裤子阿，哪个女生会接受穿着裤子男生的邀约啊？
这样的回话一点也不合乎逻辑，但它透露出来的讯息是什么？
1. 你觉得约炮没啥大不了的，就跟喝咖啡一样。
2. 你不羞愧也不想澄清跟女生做爱有啥大不了的
3. 你不吃女生反应
4. 你注重有趣的气氛和情绪的交流，而不是被逻辑绑死。
所以回到你想问的问题，约出来吃饭之后该怎么进展？
这问题的答案对你目前来说并不重要，
如果有人回答你说吃完饭之后带回去打炮你就会做吗？
别再吃女生反应了，别再对男生把女生带有羞愧感了，别被逻辑绑死了，
注重在好玩的气氛和情绪的交流，
这些东西对你目前来说才是比较有帮助的。