这是个很有趣的议题。
毕竟大部分CATCH板友都想要牵起某个人的手，进入一段爱情
对女生来说，
如果我们能知道男生想要怎样的女生
那在提升自我或吸引对方时，也就比较有个方向。
不管过去菸酒生时期（但事实上我不烟，只小酌）
或在担任心理师进行晤谈或演讲，以及持续进修的现在
爱情关系一直是我主要的研究＆工作领域
所以跟大家分享我对这主题的看法
当然，我会尽量用白话简单的方式解释
心理学本来就是可以兼顾专业与平易近人的学门。
***
男生喜欢怎样的女生？会被怎样的女生吸引？
这个问题可以看成男生“想要”怎样的女生
学术点来说，男生的“择偶偏好”或者“择偶条件”是什么呢？
吸引并非平白出现，而是有迹可寻。
不管是意识或潜意识，我们都在选择。
简单来说，我们“被吸引”指的其实是“选择被吸引”
一见钟情或“不知为何就是喜欢他”的背后，
其实只是隐藏着你尚未知晓的原因罢了。
我们被吸引，或做出选择的原因是什么呢？
十个心理学派有十种说法。
Freud会说我们想要的对象，其实是在追寻父母亲的影子
从Adler学派来看，也许会认为出生序（老大、老二、老么或独子）影响选择
有人提出互补理论，觉得我们会被能满足现实或心理不足的人所吸引
相对的有相似理论，觉得我们会被相似、共通性高的对象吸引
也别忘了交换理论，双方在公平互惠原则下，理性选择对象以达到最大利益。
曾很夯的演化理论，认为人们为了在远古时代生存，基因演化而影响我们择偶选择，
例如男生会喜欢身材好、乌黑秀发等象征足以顺利繁衍后代的女生。
理论各有特色，当然有些也被提出质疑
例如有学者跨文化的研究发现（注1）
“性别愈平等的社会，人们选择对象反而愈不会照演化心理学说的那一套”
人们千百年来发展，尤其20世纪以来社会、经济剧烈变化
女性不再需要完全依靠男性才能生存或生活
男性也不再需要单纯繁衍众多后代（过去是因为婴幼儿存活率低、需要大量人力）
所以演化心理学以远古时期人类社会为基础的论点
也就难以直接套用在现在的社会了。
***
那么，台湾男生到底喜欢怎样的女生？
其实国内就有不少相关研究了。
从调查超过五百位，以26-30岁男生为主的研究（注2）来说
若是要“稳定”、“长期交往”、“考虑婚姻”的关系
男生选择的因素包括几个领域
情感取向：沟通良好、对感情专一、有相同价值观或兴趣
内在特质：最受重视的是 和善性Kindness，
也就是温柔体贴、同理对方、对人友善等等。
在国外研究中（注3），和善性的重要性不分男女
大部分的人喜欢亲切、容易亲近而非高高在上、过度神秘的对象。
乐观开朗、诚实可靠对男生来说也是期待对方拥有的特质
独立自主、积极主动较低，而聪明风趣反而最低。
但这是相对前几项而言，不代表不重要，只是被访问的男生做出的排序。
简单说就是温柔、友善、开朗等特质，
对这些男生的吸引力高过聪明风趣或独立自主。
另外有趣的是，“会撒娇”的分数满低的...
生理条件：身体健康最受重视，再来是举止端庄优雅、身材好、脸正、会打扮
在另一个以女性为主（约375人）的研究中（注4），
身体健康也是生理条件中最受重视的。
或许相较于正，健康更能吸引男生
但有趣的就在于，可能不少男生会因为对方长得正、身材好，
就因为月晕效应认为对方也健康。
或许我们可以说，皮肤好、身材不会过瘦过胖、干干净净，
比较容易让人有“身体健康”的感觉，进而吸引男生。
能力条件：家世单纯、工作稳定的吸引力，
高于学历、工作能力、经济条件、理财能力。
也就是对这些男生来说，女生钱赚得多、工作能力强，并不构成强烈的吸引力。
家庭取向：能否和男生家人相处融洽最受重视，我觉得这呼应了“和善性”
也就是说，期待长期关系的男生会被亲切、与别人或家人有良好互动的女生吸引。
其他还有像是孝顺、顾家、喜欢小孩之类，
这应该与这些男生是将对方考量为结婚对象有关。
另外从这研究来看，若男生的“性别角色态度”愈传统，
例如对两性有刻板印象，觉得男生就是怎样，女生则应该如何
这样的男生反而在“生理条件”、“家庭取向”上更加重视。
男生本身的“特质”是会影响他喜欢怎样的女生。
这个特质包括他如何看待两性关系。
例如，若男生像上个研究那般，要挑选的是长期伴侣时
对他们有极高吸引力的女生特质是“忠实/忠诚”
也就是专情、诚实、认真看待未来关系。（注5）
但若男生期待的是短期伴侣（只考虑发生性关系，ONS或砲友）
那他们又希望女生不要太忠实/忠诚，
因为如此一来这些男生可以付出较少的代价，较轻易地与对方有性关系。
所以你会发现男生真的满有趣的
同一个特质，对不同需求的男生来说，重要性随之不同。
专情诚实可以吸引想发展稳定长期关系的男生
但对只想与妳上床的男生来说不重要，甚至可能扣分。
（最妙的是，这些受访男生的回应显示，不管短期、长期关系，外表都重要...）
然而外貌或社会地位、收入是否真那么重要？
有些传统的两性书籍、研究或是追男追女文章
会告诉我们：男生重视对方外表，女生重视对方社会地位
但事实上这两个条件未必是第一名。
引用一份国外研究（同注3）的说法，
它们虽然重要，但却并不是特别重要的。
或者你可以说，它们不是最重要的吸引要素。
对男生而言，除了外表还有智力。
（女生的选择也很有趣，但这篇主要谈男生所以先略过）
更好玩的是，当人们的筹码愈多（也就是你有更好的条件）时，
外表与智力的重要性并不会随之增加，反而在比例上减少。
我们会关注对方其他的特质，
例如创意、浪漫、特殊才华等。
也就是说，当人们拥有不错条件
可选择对象们的外表、社会地位、智力已经达到基本要求时
其他一些可让互动更有趣的特质，反而成为关键。
所以女生的外表程度并不需要到超高分
精确点是说，将精力都投注在外表的效益并不高
当外表已经有一般水准时，不如发展其他特质更能吸引对方。
到这边帮大家整理一下。
1.男生普遍重视外表，但它并非最重要
2.外表更精确地说，是让人觉得身体健康
3.和善性（亲切好亲近、能同理）有强大吸引力
4.乐观开朗也是男生可能会喜欢的特质
5.不同特质男生会被怎样特质吸引，略有不同
第5点就是上面提到的
男生想找哪种关系（短期、长期）会影响是否被同一特质吸引，
另外我再多说明一下为什么这些研究并不用“自信与否”来分类。
因为“自信”的基本定义是“接纳自己或自己所做的事情，并抱持正向或中庸态度”
但套用在生活中是复杂的
小明对电子学很有自信
阿熊对心理学很有自信
小明对自己上台演讲很有自信
阿熊对说服客户成交很有自信
当我们说“某某人很有自信时”，
其实是在指他对某件事，或自己的某特质很有自信
所以我们很难过度简化“有自信的人”就是如何
或是“有自信的人”的人际互动/两性关系就是怎样
心理学之所以不会随意做连结，
是因断然贴标签容易让人误会。
（BTW 关于自信，PSONY板友前阵子系列文很能让人省思）
如果用上面提到的“和善性”来看，
喜欢温和、亲切、同理他人、顺从女生的男生，
是否能简单用“缺乏自信”来解释呢？
从互补理论来看，比较理性、独立的男生可能喜欢这样的女生，
但我们不会直接推论这样的男生缺乏自信。
从相似理论来看，同样温和亲切的男生可能喜欢这样的女生，
我们也不会直接推论他缺乏自信。
交换理论中，事业有成需要对方帮他照顾其他生活面向的男生，可能喜欢这类女生
当然我们也不会直接推论他缺乏自信。
交往者众 或 只要符合自己期待就交往
社交焦点 或 低调享受独处、小团体
这实在很难简单用“有无自信”来推论或分类。
背后有其他原因，说不定还很复杂。
***
关于男生喜欢怎样的女生
心理学研究告诉我们一些大概方向
但实际上还是要看每个人的背景、特质与想法
光就“长得正”，有人喜欢性感，有人喜欢清秀，有人喜欢可爱
（当然，我无法推论这跟“自信”是否有关，问我个人看法我会说无关）
或是“体贴”，每个人也会有不同的期待与想像。
几年来我运用爱情卡跟近百位当事人咨商或咨询
同一张卡的解释总是各有意义，甚至差异颇大。
大家可以有个大方向（前述的外表、和善性、其他让互动更有趣的特质）
但也不用过于钻牛角尖，好像非得要某些东西才必然能吸引对方
人是多样性的，爱情也是。我想这不管男女都如此。
注1：http://pansci.tw/archives/26785
注2：洪樱溶（2006）。男性性别角色态度与择偶偏好之研究－
以高科技产业未婚男性为对象分析
注3：http://pansci.tw/archives/45594
注4：徐新娣（2004）。台北县市大学生择偶条件之研究。
注5：范采苹（2010）。男性长、短期择偶偏好的研究：由性格特征切入