分享原由：
前文提到“送礼者的矛盾”，但实际上有关送礼，尚有许多有趣的研究，这些由于牵涉到
“礼物”，所以出处领域多是从消费者行为学，而这，则正好与我的专业相关。
我会提出一系列和“送礼”有关的内容，有新颖的讯息也有陈腔滥调，有兴趣的人就当作
多了解一些新奇的冷知识吧！
分享内容：
在我们选择要“送礼”的时候，我们会面临到的第一个问题，就是收礼的对象到底会不会
满意。由于满意与否是一个非常动态的概念，取决于当下人、事、时、地、物的条件。今
天，我们将变因缩小。
Journal of Consumer Research的一篇研究（Make Consumers Happier than Material
Purchases,Leonardo Nicolao, Julie R. Irwin, Joseph K. Goodman, Vol. 36, No. 2
, August 2009）指出，作为礼物，人们喜欢“体验”大过于“物品”。
举例而言，假设一对情侣，男方要送给女方的礼物，若是拿一台汽车和一趟国外旅行相比
，也许金额相差不多，对于国外旅行的喜爱程度会大于收到一台汽车。以上结论，并不是
新闻，过往至今所做的研究大抵支持这样的论点。
所以，和你的女朋友去一趟愉快的旅行，也许会比送一个名贵包包得到更好的效果？
但该篇研究重点在于，了解人性对于“体验”大过于“物品”的前提下，假设若是“体验
”是一个“失败的体验”，那么结果会如何？
“体验”大于“物品”，但“失败的体验”依旧大于“物品”吗？
研究结果显示，“失败的体验”将会放大这个“失败”，也就是说即便你随便送一个蛋糕
给她当作礼物，也比你送一个失败的旅行来得更好。
此研究说明“体验型的礼物”的确拥有较大的记忆性、满意度。
人的满意度是一种动态的概念，假设满意度分为1~10，你长期接受8品质的服务，久而久
之，这个原本是8的服务就不再能让你满意，也许会退到6，你需要更让你出乎意料的东西
才能让你满意。
而“体验型”的礼物，就是这样的东西。
但同时他也是双面刃，一旦收礼者的喜好掌握不足，或是你的准备过程不够严谨。
你就会得到更大的“不满意”。
所以我们可以得到两个结论:
1.在某些状况下(如资讯尚未明朗)，打安全牌送“物品”为礼物是正确选择。
2.如何让“体验”融入你的“礼物”当中。
就好比单纯送一个布偶，绝对比不上你和女朋友一起在夜市里努力夹到的布偶，更有记忆
性、更有效果。
至于让体验融入礼物的实例，也许之后在系列分享中，我会继续写出来。
有类似个案的人也欢迎分享。