Re: [议题] 给版主们的话

楼主: gunhow (刚好)   2014-05-25 00:40:14
既然有要变动板规
我也提一点意见
我个人认为再推文中讨论事情本身就是很奇怪的事!!
不论是正面意见,反面意见
尤其是当推文中的言论引起了作者的不满的时候更是麻烦....
本来推文的用途就是让人简短说几句感想而已
到后来这个方便之门被用来不停的扩大
其实推文中的言论其实是很不容易检索的
常常变成我要找
某A的论点
结果要去某B的文章才看得到.....
这大概只有PTT的特殊环境还会发生
而推文的不易被板众发现的缺点.....就往往变成几个人就可围攻作者
根本没人知道....
除此之外用推文讨论事情~~
原作者可以删文....
也就是说自己的观点可以被原作者不经任何通知删掉
这也更证明了~~推文真的不是拿来讨论事情的正当管道
所以针对推文讨论事情的部分应该可以在一些特殊状况下,做出限制
而且这也跟所谓"言论自由"无关
毕竟PTT不是一开始就有推文的
若是限制推文的规则会限制言论自由
那古老的PTT的人是怎样发表意见的...?
我想从来没有人阻止回文或是发文~~
只是.....这样一来任何观点都会很自然地被大家看到
然后自然有人会知道发文或是回文者的观点是不是恶意!!!
不像现在表面平静结果文章中藏了一些看不到的推文再伤害作者
我个人认为不论任何讨论区~~
让有贡献的作者可以安心发表都是板主要有的共识
所以规则本来就应该稍微向发表者倾斜
尤其是当发表者因为推文而造成了所谓"一打多"的状况时
几个恶意闹文的就可以搞到很痛苦了
我看到的是推文让人滥用造成的恶果!!
现在也很明白这样的漏洞被不停的使用
仔细看看这些推文有可能发文或是回文吗?
我是觉得一但作者发出声明,就不应该继续在推文里讨论事情了
若是纯粹不支持意见应该3行内就可以处理了!!
超过3行的不同意见,为何不发出来给大家看看反对论点?
我之前就有提过作者可以提救济的一些处置
或是要给作者一些额外的"优势"
想办法让恶意的言论曝光,让大家检视他的立场
这样对作者比较友善的环境,才是经营的正道
说真的~~这样闹下去板迟早要挂...
推文本来就不该拿来讨论事情....
尤其是当推文造成了作者的不快时~~~
作者: Goodwhite (好白大叔)   2014-05-25 00:43:00
记得某个版,超过三行的推文就要回文,不然就桶
作者: shunn (Dana)   2014-05-25 00:47:00
我推我推我推推推
作者: abcd0 (DM)   2014-05-25 00:49:00
好白,一行我也能酸呦~~~不过我其实是支持这种提案的,但实务上执行可能有点难
作者: rg94u (kitty)   2014-05-25 00:51:00
挺中肯的,点出了问题的症结点和解决方式
作者: johnny12728 (韦)   2014-05-25 00:52:00
同意
作者: Voiscre (TRUST)   2014-05-25 00:53:00
好白说的板我有印象但忘记在哪了-.- 记得当初执行时的成效还不错
作者: MapleT (枫)   2014-05-25 07:50:00
三行文是婚姻板和mentalk,但后来板主工作量严重增加废了
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-05-25 13:16:00
你讲的根本和现在的根本问题无关或是说你讲的是表面问题根本的问题是有人在推文能酸而po文者不能酸回去严格的板规或po文条件不会造成乱象板主的双重标准才是造成乱象的根本原因双重标准乱桶人就是吸引酸民最快的方法
作者: shunn (Dana)   2014-05-25 13:22:00
其实我觉得没有乱桶啦 只是有些人法外逍遥吧
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2014-05-25 13:25:00
当双重标准出现 就是乱桶 执法本来就可宽可松关键在于标准一致 若标准不一威严扫地就会有人想挑战如同CCR当年板主说出东南亚不是CCR根本就是核灾级的 搞得现在一堆酸民整天酸ㄈㄈ尺
作者: shunn (Dana)   2014-05-25 13:48:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com