※ 引述《ice6409 ( )》之铭言：
: 请小组长Daniel处置以下检举案，
: #1Vumrsuz (movie_Buzz)
#1WDPkSK2 (movie_Buzz)
: #1Vw5yyPf (movie_Buzz)
#1Vw5yyPf (movie_Buzz)
: #1Vxhs08w (movie_Buzz)
#1WDPlpvL (movie_Buzz)
: 处置结束，请将处理结果以回文方式回复至本板。
: 如未处置，请说明未处置原因。
#1WDPlpvL (movie_Buzz)、#1WDPlVva (movie_Buzz)此一案发回movie板更审
说明理由：现实世界的法院，对于杀人的判决刑度往往不同，有些是死刑，
有些是无期徒刑，有些是有期徒刑，就算是有期徒刑的刑期也未必相同
为什么？因为情况不一样，法官针对当时的人事物加以审视斟酌，
判定应该处罚的刑度。
一审法官判火车上杀警罪无罪，二审判决有期徒刑17年。你说是一审法官
放水吗？如果按照原案检举人QQKKQKQK的逻辑思维，凡是杀人罪都应该
判一样的刑度，否则就是法官坏坏，法官放水，法官双标。
更何况"柯粉"两个字应该要怎么判？如果我维持hhwang的判决警告一次，
新任板主群又针对"柯粉"两个字判处水桶7天，那检举者就会无所适从。
不是故意不去处理，审视movie板为前十大看板，如果贸然针对每一个案件
去干预，恐怕新任板主也会觉得很难为。加上刚好有新任两位板主上任，
让新任两位板主发挥其意见，不是更好的做法，那会是什么做法更好？
所以针对"柯粉"这个词，我认为发回新任movie板板主更审，会比较妥善。
检举文#1Vumrsuz (movie_Buzz)的判决#1WDPkSK2 (movie_Buzz)
是因为我认为垃圾这个字眼在movie板上可以允许使用，#1Vku3rZt (movie)
判决水桶jxigjll七日我觉得也可以，要是我的话我会判决无罪。
但因为hhwang的看法和我不相同，这样的水桶7日判决也是可以，
所以该篇检举案我就判hhwang没有不妥。
: 本案尚未结案，
: 待后续追踪...
答辩如同#1WF93IwP (Buzz_Suggest)所述