: 关于#1U-KtJ3W (movie_Buzz)针对movie板板主ckshchen之检举案
: 1.小组长Daniel未能协调认定权人积极受理
: 并推诿给尚未决定的未来新任板主
现实世界之中，针对上诉案件，高院有时候会发回地院更审，当然发回地院更审
会由其他地院法官来重新审查。
电影群组的情况就是这样，因为刚好有movie板有两位新板主上任，交给新板主群
来检视，可以让movie板运作更加完善。
更何况，批踢踢这中复数板主(两位以上)，如果出现申诉其中一位板主，
很多时候会由另外一位以上的同板板主来先处理申诉其中一位板主的案件。
等到另外一位以上的同板板主判定与检举人不同，再由检举人上诉，其实
会比较妥善。
简单来说，批踢踢的制度设计，并没有规定小组长不得发回新任板主重新审视。
至于为什么不直接判决？因为movie板是全站前十大看板，小组长认为应该
尽量避免干预板务判决。
如果针对前任板主ckshchen代po一案件存在疑虑的话，新任板主群来重新审视，
会比小组长直接判决来的公正客观。
再来，检举者seanx提到“未能协调认定权人积极受理”纯属未尽查证之实之举。
基本上此案件是交由当时movie板hhwang/boyo/TtTt4三位来重新审视。
我“印象”之中有问boyo/TtTt4是否已经处理好
他们说那一件案件没有问题，有罪的话他们已经在movie_Picket板公告判决
没有罪的话他们就没贴无罪。
所以当时我就直接标记s结案。
严格说起来，是我这边欠缺一个步骤：要求boyo/TtTt4在movie_Picket板张贴无罪公告。
: 2.由于Daniel的怠职，时隔半年之后才结案
如前所述，并非我怠职。事实上因为特定人士QQKKQKQK的检举量庞大
所以才会设立movie_Picket板以及movie_Buzz板，使得组务检举板不至于充斥着
QQKKQKQK的检举案件。
如果硬说我怠职，当初因为QQKKQKQK的检举量庞大，所特别开设的movie_Picket板，
以及movie_Buzz板，这又要怎么解释？
再来，如果去movie_Picket板以及movie_Buzz板查看，可以发现检举案件几乎是
QQKKQKQK在检举。这么多检举案件处理了，怎么会说我怠职？
: 小组长未确实协调该当认定权人积极受理
: 放任认定权人 罔视检举人权益
: 亦未及时挺身而出代理认定权人
: 而是推诿给尚未决定的未来新任板主
: 新任板主上任后 亦未能确实追踪请新任认定权人受理此案件
: 导致此案(2020/06/29)直至今日2021/02/26
: 时隔半年 历经三任板主 才终于结案 [见#1WEBMdcD (movie_Buzz)]
: 故检举小组长Daniel怠职
如前所述