接到小组长通知后，前来答辩。
本人于小组长判决完后，因三天内未发现使用者有提出上诉，
已将所有沟通信件删除...所以也不清楚遭到上诉，造成小组长困扰在此致歉。
该使用者抗辩
: 初期：“你第一句里的XX，违反板规三”
: “您下一句推文的"跳针王" 也是让您违规入水桶的原因”
没错啊！就是因为皆违反板规三，但都实属轻微，所以才合并三天，
不然以电影板判处水桶一罪一罚、累犯加重的情形来说，不可能只有判处三天！
: 中期：“XX的部份，我会跟其他板主商议”
: “您如果不要用跳针这种强烈性字眼，而说文不对题就不会违规囉!!”
: “我也说了，这是用词观感的问题，如果您今天换句话说，就不会判处违规，也不
: 会有今天的纷争”
信件沟通过程中，该使用者有说服我，
XX部分，我不该臆测使用者的XX的词汇是属何种字眼，
所以我才说会与其他板主商议，如果在遇到这种情形要怎么做，
怎么样才能比较两全其美，让板主管理板面风气上，彼此都能较无异议。
后面是以规劝的方式，希望该使用者能注意用词遣字，
不要再使用该使用者也同意的"较强烈字眼"回应，
能较不会挑起纷争...
: 后期：“人身攻击是指当事人检举才算人身攻击，但是如果是群体，那就是引战了”
这本来就是啊！疑义在哪？
: 组务区之回文：“你鼓励人嘘文在先，对嘘文表示敌意在后”
: “跳针实属贬义，加上冠上群体，等于是对所有嘘文者有所贬，所以判
: 　　　　　　　定为引战”
这部分小组长可以看他的推文，审阅看看是否如此。
小弟也是这时候才知道被该使用者申诉...
: 最后reke发公告：“我们是用上下文的文意作判定”
我印象中，我回信给该使用者就已有这样回应过，
本来就是会这样判定，并不是使用者只要检举，板主就直接判定违规。
不知变形虫标准从何而来？
用彼此沟通中小弟的善意规劝，拿来当作变形虫的依据？
那我无话可说。
回应如上，不再辩驳。