═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要上诉（适用于第一次判决败诉后）
　　　　（１）被上诉板之英文板名：movie
　　　 （２）被上诉板之中文板名：电影板
　　　 （３）该板隶属组区之简称：视听剧场
　　　　（４）被上诉板之位置路径：视听剧场 → Movies → Movie
　　　　（５）上诉人之帐号：mysheros
　　　　（６）被上诉板主帐号：liDong
　　 （７）简述事发缘由：用捏造事实之指称本人引战，且水桶标准不一
　　
　　　　（８）上诉的诉求是：公告道歉，且发文说明引战之标准何在，并依相同标准
水桶违规者
　　　　（９）检附证据：
案发事由
于电影板#1Ea97Cju的讨论中
嘘 skypons:看口气给嘘了
嘘 maplenight:好吧，你可以发文我可以嘘
嘘 sw7388:可以教我怎么按推嘛,一直学不会
嘘 sw7388:快教我推文啦!!!!我不懂推文要怎么按
→ mysheros:嘘到xx我也不在意阿 讨论而已
嘘 sw7388:我讨厌电影版的好负雷制度
嘘 nochewen:十年后你会为自己发这种文感到惭愧
嘘 sw7388:有些人国文真的差到想嘘
嘘 sw7388:嘘 X2 的颜色暗暗的 很丑
→ mysheros:sw你要嘘就进量嘘 我一点都不在意
嘘 sw7388:怎么作比较好我不知道 但选嘘的是不是好方法
嘘 sw7388:因为这是推嘘 所以我不能批评它的制度 这什么逻辑
嘘 sw7388:不喜欢电影版的制度 所以不喜欢这篇文章 所以给嘘
嘘 sw7388:1.不能嘘负雷 否则一言堂 2.不然你要怎么写好雷
→ Homepage:想红就故意写一些这种文章 下场就是嘘死你
嘘 spa910542:我不喜欢你这篇文章的说法 给嘘有什么错?
→ zeabra:给你个嘘,也是刚好而已~
嘘 Lyso:不爱这种题材又硬要看 又硬来写负雷 被嘘是活该 自找的
嘘 ned90245:根本欠嘘
嘘 kyo0010:我嘘你 不行吗?
推 mysheros:要嘘就嘘阿 你以为我像你们这些XX 这么怕被嘘？
→ mysheros:一群跳针王 你们慢慢嘘 我准备出门 回来看有没有到XX
在我被shimo检举引战后
→ shimo:推 mysheros:要嘘就嘘阿 你以为我像你们这些XX 这么怕被嘘？
→ shimo:#1EaHqthO ID x77 发文引战
→ shimo:mysheros:一群跳针王 你们慢慢嘘 我准备出门 回来看有没有
→ shimo:嘘到XX
→ shimo:#1Ea97Cju 推文引战 请参见楼上
liDong就以“说他人跳针=引战”为由浸我水桶
等到我用此标准检举“那些说我跳针的其他人”后
reke今天又跳出来说
“我们是依上下文文意判定，那些说你跳针的其他人没有要引战，且跳针一词不算引战”
最后把我的检举通通驳回
本人抗辩
liDong指称的“水桶违规事实”一变再变
初期：“你第一句里的XX，违反板规三”
“您下一句推文的"跳针王" 也是让您违规入水桶的原因”
中期：“XX的部份，我会跟其他板主商议”
“您如果不要用跳针这种强烈性字眼，而说文不对题就不会违规囉!!”
“我也说了，这是用词观感的问题，如果您今天换句话说，就不会判处违规，也不
会有今天的纷争”
后期：“人身攻击是指当事人检举才算人身攻击，但是如果是群体，那就是引战了”
组务区之回文：“你鼓励人嘘文在先，对嘘文表示敌意在后”
“跳针实属贬义，加上冠上群体，等于是对所有嘘文者有所贬，所以判定
为
引战”
最后reke发公告：“我们是用上下文的文意作判定”
板主群关于引战的水桶标准简直是变形虫！
“XX+跳针”
→“跳针”
→“讲一群人跳针”
→“鼓励他人使用嘘文+对他人嘘文表示敌意+讲一群人跳针”
→“上下文文意”
1. liDong一开始的确是讲“跳针=引战”阿，为何又改了？
2. 而且“引战与否”跟“对象是不是群体”有何关系？
跟“鼓励他人使用虚文，对他人使用嘘文表示敌意”又有何关联？
3. 更何况，我哪有对他人使用嘘文表示敌意，我请他们想用就用，这样叫对他人
使用嘘文表示敌意？我又不是说“你们嘘个屁”。
我不爽的点是“他们跳针”，又不是不爽他们“使用嘘文”
4. 最后要放大绝用上下文的自由心证来凹我引战可以接受
但举轻明重
“我尊重他们使用嘘文的权利而请他们想嘘就嘘 + 说他们跳针”是引战
“他们说要嘘死我，然后只是为了嘘而嘘 + 说我跳针”为何就不是引战？
一句“文意判断”就可以双重标准？
结论
1.到底怎样才是引战？一句“文意判断”会不会太过模糊？
到底能不能说人跳针？liDong说不行，reke说可以，那到底是可不可以？
板主群的水桶标准根本就是双重标准！
标准一变再变
有偏袒特定人士之嫌
请要求其改善之
2.电影板不对被水桶人作任何通知
只偷偷po在精华区
乃严重影响被水桶人之权益
请给予该板板主警告
要求其改善之
3.另外
严格说起来，该板板主po在精华区的东西根本不算水桶公告
他就只是“单纯把该篇文章贴在精华区”而已
并未明确指出“违规事实”
这样被水桶人怎么会知道自己何处违反板规
且被水桶人又该如何据以申诉
请要求其改善之
4.原判决中，nosweating认为
原告于他人文章中之推文，已偏离主体，并且流于与其他使用者的
意气之争。诸如“你先去○○再来╳╳”等偏离理性讨论之用语，
确实有违电影板板规三之“挑衅、引战、人身攻击、歧视性字眼或
文字不雅的情绪性言论。”故维持原判。
我从来就没说过“你先去○○再来╳╳”
这是从何而来？
用一个捏造的事实 判我败诉
实难让人信服！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
　 　　 │
　　 　 ││
　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ