公共汽车转弯残障乘客惨摔身亡 司机因1细节涉过失致死遭诉 (新闻标题用词不当 详文末)
14:22 2022/02/09 中时 李文正
基隆客运王姓司机，去年10月3日驾驶公共汽车搭载康姓残障人士，行经淡水区兴仁路时，贸
右转弯，导致康男从轮椅上跌倒，头部重创送医仍回天乏。士林地检署日前侦结，以王姓
司机未依规定将轮椅以安全带固定，导致乘客死亡，涉犯过失致死罪，检察官依法起诉。
59岁王姓司机，驾驶公共汽车从新北市金山区某处搭载康姓男子，一直开到淡水区兴仁路9号
前，因右转弯车速过快，康男不慎自轮椅上摔落，导致头皮受伤，蜘蛛网膜下出血，送医
后，因肺炎合并败血症等原因导致死亡。
起诉书指出，王姓司机应以安全带等设备，固定乘坐轮椅的乘客，但王却未采取必要安全
措施，导致残障人士乘坐区的康男，在车辆行进时不慎摔落受伤，案经康男的妻子、儿子
提出告诉，检警介入侦办。
检察官依据行车纪录器，以及道路交通事故现场图、一旁看护的外劳证述、车辆时速表、
医院诊断证明、相验尸体证明书，认定王姓司机涉犯过失致人于死罪，依法起诉。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220209004157-260402?chdtv
心得：
难怪之前甚至有听过司机说不太想要载老人或之类的族群 不然出意外自己负担不起
说这是明哲保身 人性难免的
虽然我听也是有点疑虑啦，不过可以体会到司机要负的责任是很多的，压力不小
开车过程也是担负多条人命啊
#1Y1BiqJ- (BusTimes) 这篇纪实有讲

感觉轮椅坐公共汽车好像蛮危险的常看到司机安全措施没做好

照理来说司机有义务要帮轮椅族系上安全带这次司机没有如实做，出意外当然被起诉

是什么因素导致斯基宁愿冒着风险便宜行事？我相信没有一位司机是故意想要没做好安全措施害人摔伤

之前在南京东路搭车时，因为有轮椅乘客需要系安全带，所以让后面其他公共汽车大排长龙，但安全第一应该没有人有意见所以是被起诉过失伤害，接下来还要检查设备及监视器吧，假设真的只是司机过失，那也只能认了

就看司机有没有告知要系上安全带 没有就是刚好而已..

没什么好告知的吧 难道坐轮椅的可以自己系 除非司机要弄还被拒绝

香港的设计就很简单，就算手不方便，陪伴者或旁人也可以操作，台湾设计五花大绑根本整驾驶、惩罚其他乘客的时间，最后就是大家一起冒险

台湾的设计真的很烂

有些设计是座椅轮椅区二合一的，那个就真的要司机来用话说之前我搭景美荣总快时，因为是普游车，司机要先帮一位轮椅长者扶上车、轮椅折起来放上车；到荣总之后送长者下车、推进医院、然后才去上厕所+把车回转(当天在石牌等了20分钟车子才从对面回转回来，问司机得知此事)

这则新闻超烂，一方面是因为记者使用“残障”这种一般被认为带有歧视意涵的文字，另一方面是因为负责下标题的编辑失职，不但不把它改正、还把它用在标题里，甚至下农场标题。

台湾就是这样啊，拉拖板久一点就会开始有乘客不爽了要快又要安全？有这种事？有多少人带满腔热血来，满满负能量离开的…