楼主:
TPDC (Anxuan)
2021-04-05 02:06:27澎湖台湾好行公共汽车违规斜坡上下客 民众担心发生意外
自由时报/记者刘禹庆
台铁太鲁阁号花莲意外，让多个家庭因而天伦梦碎，主因就是工程车停在斜坡不当，才会
滑落边坡造成重大伤亡；前车之鉴尚不远之际，澎湖观光景点著名大菓叶玄武岩柱，也发
生台湾好行公共汽车司机直接停放景点旁边坡上下客。
民众在脸书贴文指出，澎湖县政府公共车船管理处的台湾好行公共汽车，载乘观光客穿梭各景
点，著名的西屿大菓叶玄武岩柱也列名其中，但民众却发现公共汽车就近在景点停车，让游客
上下车，未依规定进入停车场内停放，更要命的是当地为斜坡地形，若上方车辆无法及时
煞车，恐将酿成意外伤亡。
对于司机的“贴心”，民众表示真的不错，给一个赞，但是往往会带来意想不到的灾害，
意外的发生都是人为因素造成的，公共安全是政府一直在强调、追求的，县政府、车管处
官员真不知道怎么教育司机的，带头违规停在路口，让游客上下车，停车场还有台湾好行
公共汽车专用的停车格，放著不用，若意外发生，造成伤害，是谁要来承担，是县长还是车管
处处长？
针对民众反映，车管处长赖净明表示，这是台湾好行观光巴士驾驶，当时因见车上老人和
小孩甚多，又天气非常炎热，且下车地点当时没有其他车辆，就在景点旁让乘客下车后再
驶向停车地点。这个行为是错误的，已经告知所有驾驶，非停车地点无论如何都不能违反
规定停车让乘客下车，车管处将调阅监视器如违反规定，查证属实依照工作规则惩处。
https://i.imgur.com/lHw6pPC.jpg
▲台湾好行公共汽车被民众直击，未依规定在停车场放下乘客，就近在景点区让乘客下车。（民众提供）
https://i.imgur.com/rCET3GW.jpg
▲台湾好行公共汽车有专属停车位，不该违反规定让客人在景点就近下车。（民众提供）
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3488666
https://tinyurl.com/ph0403
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2021-04-05 10:03:00坡度那么小，司机也没离开车辆，是会发生什么意外？要以这种标准检视，那台北小型公共汽车可以不用开了
就是一楼这种心态造成死伤惨重的大清水事故，要不要脸啊？
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2021-04-05 11:02:00如果有这样的需求，应该要检讨设站位置吧
作者:
NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)
2021-04-05 12:56:00阳明山小巴表示：
作者:
buslover (SingleForever)
2021-04-05 13:08:00士林北投内湖南港一堆山区小巴站牌在斜坡上的 要拆掉了吗？
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2021-04-05 13:32:00什么心态？澎湖台湾好行司机有下车吗？你在留言辱骂我之前有没有想过，以这种标准应该制定法规全面禁止在斜坡上停车或暂停，你觉得这可行吗?
作者:
jeffh (还是要幸福,My love)
2021-04-05 13:47:00同八楼看法
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2021-04-05 13:51:00今天这个司机也没下车也没长期停放，我认为坡道暂停的风险是相对低的，我看不出你有什么理由指责我的观点。若你要以相同标准检视，恐怕大半曾在斜坡上暂停过的驾驶人都要被扣上造成大清水事故发生的这顶帽子。
规定不可能永远都不会被检讨、修改，但若是经修改后至正式实施前，则仍必须依照现场规定作业。这道理有很难懂吗？习惯便宜行事的下场就是活在乳酪理论的阴影下而不自知，直到发生惨剧才知晓更正：依照现行规定作业你认为风险是相对低的根本不能拿来当作“不照规定作业”的理由，乖乖照规定来很、难、吗？
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2021-04-05 14:16:00你去跟司机讲啊。我今天argue的点不是赞成司机不依照规定停车，而是凭常理判断，说如此做发生意外的机率不大，所以我的结论是“不太可能发生意外”，反对的是报导中“恐造成伤亡”。你要把这事无限上纲到安全问题，应该要提出更多理据，证明在斜坡上临停跟大清水一样危险，一样容易导致伤亡，才较具有说服性。实际上司机不遵从规定的理由多半是车辆众多，车位被占，或是怕老人家走太远。你不赞成，你去跟司机吵，看看你空泛的乳酪理论是否能说服他。至于对我来说，我只是说司机这样停车发生危险的机率不高，我不知道你开始辱骂人不要脸是怎么回事。今天我当然也希望司机依规定行事，但我不免觉得记者与民众过于夸大其词，危言耸听。我只想问，理性讨论很、难、吗？
老师傅都说：常理判断OK、这样做比较方便、这样不会有事啦、照规定那么麻烦要做到民国几年、以前这样做都没事…
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2021-04-05 15:22:00司机本是好意，今天把可能造成大清水发生的沉重帽子扣到他身上，他会作何感想?工作情绪不佳，依照这种把发生危险可能性无限上纲的推论，是否倾向导致事故发生?所以合理做法是告诉司机公务员该依法行政，依规定停车，并在旺季派员指挥交通，而不是发生小违规就对司机进行道德审判。
就算是好意也不能违反规定做事你的心态摆明就很标准的乡愿久了嘛！不然照你的逻辑，国家不用订这些职安卫法规、外商与公司行号的职安卫部门都可以收起来了。每个人都乖乖照着规定走，就能有效防止人祸。没照规定来就是依照工作规章惩处而已，在职场上也没人会闲到去对别人道德审判。但当你没照规定做事而出大包时，就是好自为之囉XD
支持X大针对“要不要脸”提告；支持S大的标准，斜度大于5%公共汽车站位一律废止
我建议先用额温机先量一下温度，有37.5度要先快筛
把书籍APP丢到资料夹隔离14天，就可以观察有没有中毒了
作者:
acergame5 (acergame5)
2021-04-05 22:53:00这样就叫斜坡？ 现在是怎样
作者:
iele (就是那道彩虹)
2021-04-07 06:24:00根本没有坡道不能停公共汽车这种规定台北市一大堆山区路线假专业
作者:
qsc753 (海盗船长)
2021-04-07 12:10:00我看首末站都在山上的公共汽车全都要被刁民检讨了
作者:
styyu1281 (onlybreeze)
2021-04-09 01:34:00单就斜坡停车上下课来讨论，如果不行这样的话，那山区的公共汽车路线要全砍了......
首末站都在山上的公共汽车...惇叙、阳明山、猫空:瑟瑟发抖
作者:
ilutc (笨仔)
2021-04-12 22:56:00澎湖坡超多的