[闲聊] 桃园中坜路线微调增加营收可能路线?

楼主: NiChu (氵尼~~鱼禾火~~)   2019-11-01 23:54:51
想标题想了好一阵子,原本想用发问,后来想想用闲聊比较适合
先说说这个问题的发想缘起
在中坜也呆了一阵子,研究所时觉得大桃园地区公共汽车好难用
后来努力研究了几条路线,当作备用交通方案
工作后常常开车在路上跑,发现其实桃园公共汽车并不少,但总是不知道他们从哪来?到哪去?
仔细看了一下高铁站的运输旅次,扣除台北、高雄两个端点大站,桃园站是所有站里面的
第二多,但是到桃园高铁公共汽车路线数量却只有台中的一半不到?!
仔细看了一下路线,才发现有些路线其实都没有随着时代演变去做微调,
要是稍微更动一下,搞不好就可以脱离一天只有2往返的宿命(?)...
先举几个例子,当作抛砖引玉,来看看能否更优化桃园的公共汽车路线???
案例一
路线:122
起讫:中坜-乡界 (PS:乡界在大江购物中心附近)
路径摘要:中坜站前→延平路(台1线)→中园路(启英、万能、大江购物中心)→终点
班次:11班(营运时间0600~1900、平均班距约1小时1班)
改善方式:终点站改至高铁站
改善说明:经联上桥(MOMO仓储)→站前西路→高铁站→原线折返
客源:高铁转乘(往中原大学、中坜工业区、中坜简易庭)、站前西路两侧住宅
案例二
路线:5118
起讫:中坜-下内定 (PS:合圳北路中兴路口附近)
路径摘要:中坜站前→延平路(台1线)→中园路(启英、万能、大江购物中心)→五青路
→合圳北路→终点 (路线在五青路那边倒尻了一圈....)
班次:2班...(上午跑一趟~下午跑一趟~随手招到可以买乐透)
改善方式:路线更改+终点站改至高铁站,高铁站端点为单向设站
(不影响原下内定及中园路五权里居民搭车权益)
改善说明:中园路公共汽车密度够(208+112),少这2班基本上没差,路线建议改为
中坜站前→延平路(台1线)→自强一路→松江南路→合江路→合圳南路→
合圳北路(这里开始接下内定原路线)→五青路→中园路→(延驶开始)青升路→
高铁北路(单向)→站前西路(单向)→领航南路(单向)→返程
客源:高铁转乘(往中原大学、中坜工业区、中坜简易庭)
住宅区(站前西路、领航南路、青升路)
案例三
路线:139
起讫:桃园-新庄庙 (PS:大竹重画区附近)
路径摘要:桃园巨蛋→中正路→中山路→中华路→龙寿街→文中路→龙安街→终点
班次:9班(0550~1930,平均1.5小时1班...会有人想搭吗?)
改善方式:终点站延驶至大竹,大竹聚落单向设站逆时针绕行,弥补129路单向设站顺时
针绕行不足。
改善说明:新庄庙→大新路→大兴路(单)→上兴路(单)→大竹路(单)→大新路→返程
客源:增加大竹聚落往市区客源
==结束分隔线==
不知道还有没有其他开到高铁附近,却又没开进去的盲肠线?
其实桃园高铁站身为一个大桃园地区的入口门户...公共汽车路线却只有10来条好奇怪阿...
另外,5081走的路线看起来就是沿线没啥人的快捷路线...一天却只有3班?...XDDD
这个也可以考虑绕进高铁站当作想快速去大园的选项阿
作者: wind2064   2019-11-02 00:37:00
有没有可能高铁站不少的旅次是来自于要到桃园机场的旅客呢?不然其实以现有的两条机场快捷(206到桃园.170到中坜)来说运量应该够,且大部分的人都是到桃园或中坜车站才下车…
作者: Luftwaffe (德意志帝国空军)   2019-11-02 00:40:00
如果从捷运通车前的接驳公共汽车等候经验来看 或许是真的当年705的排队人潮可以和206、170抗衡
作者: wind2064   2019-11-02 01:15:00
简单来说到终点站也并非转乘其他公共汽车,而是比较容易做接送的动作(个人见解)且聚落多寡也不能代表说利用公共汽车人数的多寡,主要还是要看地区属性…
作者: atuf (哔哔)   2019-11-02 01:24:00
开到环北的车其实不少,应该是为了提倡转乘
作者: dickkdickk (ls)   2019-11-02 01:49:00
中丰路交流道开通,环北转运站开通,比较能增加新路线
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2019-11-02 08:45:00
不是不想是没人可以开车吧
作者: kutkin ( )   2019-11-02 09:43:00
桃园市政府的敬远思维 你说的都无法做桃园市快速公共汽车也超少,除了713 701那种城际运输
作者: wind2064   2019-11-02 11:17:00
还有一个很重要的原因…业者的态度
作者: steward135 (逆風高飛)   2019-11-02 11:20:00
民众搭车习惯也有差吧
作者: wind2064   2019-11-02 13:16:00
建议po去搭看看桃园到上述所说循环的站点的现有路线…你可能就会看出些端倪…至于客运公司的部分…您可能是还没理亏过,不然你遇到他们的处理态度…就知道为什么会说业者态度问题也是桃园发展不了大众运输的原因之一
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2019-11-02 13:22:00
桃客和坜客,没有最烂只有更烂
作者: alex2426chen   2019-11-02 13:44:00
光竞争程度就输台中一大截了 不过这是长期累积下
作者: wind2064   2019-11-02 13:55:00
所以如果市府能够全部整合那就比较有可能改变现况…但…以目前的环境真的…一言难尽阿
作者: walley062000 (凡言)   2019-11-02 14:09:00
整个桃园市的路线问题除了升格后市区公共汽车与既有公路客运整合龟速以外,免费公共汽车(乐活巴)亦排挤收费路线,且收费路线与乐活巴通常都是同一业者经营,这困境很难打破。
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-11-02 17:34:00
主要是地方政府,业者心态都很随便,对比新北及台中,这里的公共汽车非常消极,除了通往双北新路线多了,境内新路线很少,还发明试办路线这种东西,不培养乘客,时间到了就停驶
作者: countryair (countryair)   2019-11-02 20:01:00
桃园往双北的路线利润高且载客率稳定几乎都是业者的金鸡母 当然主力放这边
作者: sinohara (kinu)   2019-11-02 20:23:00
统联213 站牌不是寄生就是没有站牌
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2019-11-02 22:16:00
桃客跟中客 客运都只是副业吧主业不是在收租吗
作者: kutkin ( )   2019-11-02 22:39:00
敬远思维 你可看 sayin大大的推文反正只要会影响现有业者的路线 市府都绕过去因为不想得罪现有业者他的说法是担心现有业者反弹,停驶偏远路线这种思维本身就是限制竞争既然没有竞争,为何要提升效率跟品质呢我独占路线司机缺人我就给他开天窗就好反正你会怕我停驶偏远路线嘛中坜客运以前在中坜站还完全没时刻表,全台之冠中央大学线就抢在桃客前面捞走客人就好就这样
作者: buslover (SingleForever)   2019-11-02 23:19:00
中坜客运ㄏㄏ 127 不就是有时刻表跟没有一样的最佳证明
作者: kekas (貍)   2019-11-02 23:25:00
路线又不是只能公告征求,业者本就能自提,限制竞争的逻辑?
作者: kutkin ( )   2019-11-02 23:31:00
你可以提呀,不会过而已。
作者: kekas (貍)   2019-11-02 23:34:00
说的你好像在交通局工作似的
作者: kutkin ( )   2019-11-02 23:41:00
制度就这样,你看不懂我也没办法
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-11-03 06:29:00
从中坜南,北路本来2家分别在跑,改成桃客专跑南路,坜客跑北路,1路2家共同排班就可知道这里的公共汽车政策
作者: busgoer (巴士狗儿)   2019-11-03 09:23:00
高铁台中站已经成为转运节点,不全然服务高铁乘客
作者: sinohara (kinu)   2019-11-03 10:33:00
统联的1/2与7是两种不同待遇 低盘车妥善率比较差
作者: wind2064   2019-11-03 10:38:00
统联说实话,也只能挑不是黄金路线的路段绕…不然以前桃园区国际路一带是没有班距较密的公共汽车的…再者,艺文特区不断发展,才陆续开了188.189等路线,但成效如何?是评估过后有需求才开还是为了配合政府(189绕驶经过转运站)才开?就不了了之…
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-11-03 13:58:00
台中当年扶植统联打破垄断就很值得效法,还赐中港路83路营业权
作者: kutkin ( )   2019-11-03 15:49:00
你讲的路线调整就是会碰触到肥肉瘦肉的问题sayin大的推文在别篇,我只是举例让你了解桃市府就是很不喜欢竞争
作者: agantw (←高级键盘七逃郎)   2019-11-03 15:53:00
桃园公共汽车的问题就是那个桃园客运太大太难处理要不然接下来应该要做的是干支线公共汽车 桃园中坜区公共汽车整合以及重整桃园中坜端点的上下车地点都必须要动到那只大怪兽
作者: countryair (countryair)   2019-11-03 16:06:00
南桃园还有新竹客运一堆独占路线呢
作者: agantw (←高级键盘七逃郎)   2019-11-03 16:07:00
还有开辟公共汽车路线不要再园梦了无论是211和213都有点园梦的意味呀 (其实北市通勤6也很像)
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-11-03 18:24:00
当年台中客运差点死亡也给了统联生机,反而桃园客运经营稳定很难搞他
作者: agantw (←高级键盘七逃郎)   2019-11-03 21:26:00
211是杨梅火车站-高铁桃园站(试办期过就停驶)213这几天才开辟
作者: j8400703 (ㄠㄨ)   2019-11-04 10:51:00
桃客吴家政经势力庞大,当年县长都他们家的人了,外来业者自然不易拿路线...
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-11-04 11:40:00
古早想经营客运公司不易取得许可,全国皆然
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-11-04 12:15:00
业者动辄以停驶偏远地区路线要胁要涨价、加入竞争等
作者: Chungli28   2019-11-04 20:18:00
高铁台中站还有彰化和南投的转运功能,桃园不能比
作者: xiaowei (冷夜)   2019-11-04 20:55:00
122重点在接驳万能啊,区间车班次不少走联上桥在MOMO那个大弯易回堵不如走青升路
作者: sayin ( )   2019-11-04 22:29:00
122断到万能就不错,后端除非大江接驳车停开,不然营收会被吃掉,5118如果内定那边的道路可以拓宽到中坜服务区,或许还有得救,不然现在只能会是基本民行,139看大竹再发展几年
作者: kutkin ( )   2019-11-05 09:51:00
拜托....大江开接驳车的时候,中坜客运122什么鸟班次中坜客运无心经营怪大江自力救济...所谓争利是你现在看到大江赚钱了以前根本都亏钱在跑
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-11-05 13:32:00
不然大江学义大的玩法好了
作者: wind2064   2019-11-05 18:30:00
幸好大江接驳车好像换公司了…不然之前的那家调度…很有问题
作者: Chungli28   2019-11-06 01:50:00
122延驶高铁只是打到原本生意普普的208而已当然208路线高铁端设计很差又是一回事
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-11-06 20:47:00
我是觉得122还不如往另一个方向延到大竹南崁台茂那边去,好方便大竹居民逛街然后台北车站那边的问题是就连市公共汽车体系也一样只拿免巴出来应付是说如果大江接驳车干嘛不直接改L字头开放中间上下车?不然要搭1818去星桥看电影不好接某个角度来说...大江为什么会在那种鬼地方开购物中心才是核心问题毕竟开在比较市区的地方,那开接驳车也不会是这么高的成本
作者: Chungli28   2019-11-08 00:59:00
因为购物中心的主力是自驾开车客人,不是搭大众运输来的
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2019-11-10 20:24:00
我很好奇,真的会有人去shopping mall时搭大众运输?像是去Costco这种的,一次买一大堆东西,不开车哪载得回来
作者: Yelnats28 (live)   2019-11-11 22:38:00
168算还蛮成功的 (艺文特区发展带动蛮多新路线)168还串联到台一线 是这几年新路线的开端认同高铁这个新核心可以好好利用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com