[新闻] 台北市公共汽车右转辗过行人 妇惨爆头亡

楼主: busgoer (巴士狗儿)   2019-03-12 22:30:56
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2724957
台北市公共汽车右转辗过行人 妇惨爆头亡
公共汽车司机右转未礼让行人及注意安全,撞倒叶姓女子,送医急救不幸不治。
(记者刘庆侯翻摄)
2019-03-12 21:36
首次上稿 21:10
更新时间 21:36
〔记者刘庆侯/台北报导〕台北市今晚(12日)发生公共汽车司机疑因右转时未注意行人,将
行人爆头的意外事故,约40岁的叶姓女子有生命危险。辖管中正第一分局博爱派出所据报
到场勘验厘清肇事责任中。
警方调查,今晚6点45分左右,肇事公共汽车从重庆北路右转忠孝西路时,疑因未注意同向步
行的叶女正走在斑马线上穿越路口,当场擦撞到她,叶女头部遭公共汽车后轮辗压重伤,送医
急救后不幸宣告不治。
警方说,公共汽车肇事时司机并未查觉,是附近路人大声示警才停车查看,并向消防局勤务中
心报案。
事发地点就在消防局城中分队前方,救护人车将伤者送台大医院急救,但伤势严重,经急
救1小时后,宣告死亡。
作者: curmathew   2019-03-15 01:15:00
"因果关系"和"责任归因"的混淆不清,好比遇到闯红灯的,绿灯用路人不进入路口就不会被撞,被撞和绿灯直行的确有因果关系,但是说到责任归因,肇事责任却是闯红灯一方,而不是什么"双方都有问题"讲个极端的例子,网友的母亲如果不生下网友,网友还有可能在PTT推文吗?不可能。但是网友的母亲就要因为网友推废文负责吗?当然不。这就是因果和责任归因的不同。
作者: jh961202 (阿电)   2019-03-12 22:51:00
FAB-190,看wiki可能是蓝1?
作者: jameskuox (郭靖)   2019-03-12 22:57:00
右转忠孝西路...704吧~~
作者: countryair (countryair)   2019-03-12 23:47:00
看新闻是三重客运704
作者: fussstk (XD)   2019-03-13 07:52:00
走在斑马线上死亡,台北市已经多起一堆公共汽车根本就是乱开车
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-03-13 08:34:00
楼上怎么知道是乱开车?也有可能是行人已经看到正在转弯的公共汽车还硬要冲过去
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-13 08:44:00
觉得是两方都有问题,不礼让行人跟无视车要过就硬冲,看监视器画面会更清楚
作者: sponge88 (CIRCUS LIFE)   2019-03-13 10:35:00
照楼上某a我说法,那就是公共汽车不礼让行人,不是乱开是什么?
作者: fussstk (XD)   2019-03-13 12:45:00
斑马线上,行人最大台北一堆公共汽车司机素质烂到极点还给优良客运,笑死人
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2019-03-13 14:13:00
公家机关的评鉴 本来就已经失去公信力了....充其量不过就是乖宝宝贴纸一枚
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2019-03-13 14:14:00
一分钱一分货,懂?
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2019-03-13 14:31:00
驾照考假的?
作者: paulchen (..)   2019-03-13 14:37:00
监视器画面出来了 有人还要护航司机的吗?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-03-13 14:39:00
sponge88 fussstk那我以后在斑马线上看到公共汽车就直接冲过去给它撞 我就可以发大财 谢谢你们的支持行人最大 就算自己不重视自己的生命也没关系呢 颗颗
作者: yulun0909 (larrie)   2019-03-13 15:03:00
a大逻辑有什么问题?明明人家是说“司机确实乱开车”,并且厘清路权的权利关系。毕竟是你自己最先质疑“怎么知道司机乱开”,也没人教唆你或路人基于路权硬要走过去,被人家反驳理亏就在那边爆气,可以成熟谦虚点吗?这样子强词夺理,只是让你更丢脸。
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-13 15:20:00
第一个是行人知道有车要过硬要冲,一个是司机知道有行人硬要冲,结果说都是公共汽车的问题,斑马线的行人又不是无敌,还是要左看右看,我知道很多驾驶不会让行人没错
作者: babaer (我的名片是控制码)   2019-03-13 15:32:00
司机无视斑马线的行人硬冲,这样也能护航
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-03-13 16:16:00
古人说公共汽车如市虎,台北市今年已杀了几人
作者: fussstk (XD)   2019-03-13 20:26:00
眼睛张大点,去看监视器难不成,还要教你保养眼睛这几起死亡事件,有那一件是行人暴冲?有人帮司机脑补,真丢脸好好教育及惩罚司机吧,行人死这么多,台北之耻如果不知道一个公共汽车司机该有的态度买机票,去日本或首尔,见见世面看看公共汽车司机,要不要在斑马线礼让行人公共汽车,游览车,砂石车,大货车,这些大车对比行人的脆弱,难道不该多注意斑马线的人吗
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-13 21:16:00
没人在护航阿 是在。。。。我也只说”或“而已是在崩溃什么?
作者: jameskuox (郭靖)   2019-03-13 22:16:00
就这件个案 司机责无旁贷 转弯不当 完全没有煞车
作者: curmathew   2019-03-13 22:20:00
hunng5再说什么鬼= =汽车本来就要让行人,当然都是公共汽车的问题。你的这种说法就是没有法制概念。
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌)   2019-03-13 22:56:00
楼上讲得真好耶!有些人确实是一点路权概念也没有!护航的不会承认自己在护航,就像喝醉的不会承认自己醉一样
作者: yulun0909 (larrie)   2019-03-13 23:26:00
h大是在平行时空?我回头看了三遍都没看到“或”这个字,想要咬文嚼字,却还是站不住脚。还狡辩“自己没护航”,但你原本最后一句“我知道很多驾驶不会让行人没错”就是指涉“即便在这样到前提,我认为此事件的司机基于行人没有看路,所以其实没在场各位所提那么大的问题”,我的理解应该没有差太远吧?再来你被打脸了,反而指控这些人“崩溃”,就算崩溃也是因为遇到你这种魔人吧!还怪谁?
作者: fussstk (XD)   2019-03-14 00:58:00
台北公共汽车司机的素质参差不齐有些司机转进游览车看看游览车的事故,真的一点都不意外斑马线上被撞,这一年来,已经好多起
作者: Lincoln (林肯)   2019-03-14 01:08:00
灯号是一回事,司机和行人都要随时注意啊要加强大车安全驾驶的教育
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-14 06:01:00
我要去找板主检举了 再见有人被我检举一次 这里至少两个可以被我检举掉 哈哈
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-03-14 07:08:00
我倒觉得很多红绿灯时相灯号设计根本白痴,行人绿灯跟车行右转灯同时亮是啥鬼啦?请大家看到一个这样的红绿灯就打1999要求改善,直到真正改善为止,这样至少能达到吓阻作用,让公共汽车司机想直接开过去之前想个三秒钟:这样开好像违规齁?
作者: hunng5 (阿豪)   2019-03-14 10:12:00
生命捍卫路权 加油
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2019-03-14 11:12:00
祝逻辑不通的人过斑马线平安
作者: yulun0909 (larrie)   2019-03-14 12:53:00
N大其实不用祝他过马路平安,因为是他自介一直执著在“生命捍卫路权”,但大家的论点单纯围绕在“因路人之路权而司机有其责任”,大家从来没有提到“因为路人有其路权所以在知道危险的情况还是应该硬过马路”,是h大一个人逻辑不清楚。
作者: youkisushe (65454)   2019-03-20 23:25:00
看到某些推文果然是落后国家正常发挥 祝他们一生出入平安 都不要从车子走下来喔
作者: geesegeese (殴)   2019-03-21 19:31:00
台北市交通不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com