Fw: [闲聊] 应该开辟地下公共汽车系统

楼主: oftisa (oo)   2018-05-03 23:34:54
※ [本文转录自 Railway 看板 #1QwnekGZ ]
作者: oftisa (oo) 看板: Railway
标题: [闲聊] 应该开辟地下公共汽车系统
时间: Thu May 3 22:18:19 2018
台湾拥有铁路已经超过100年了,却到现在还没办法自制铁道系统
而兴建地下铁较为昂贵,那还不如兴建地下公共汽车系统
如此一来只要开辟隧道,不需要铺设轨道,以及整体系统,那就可以省很多钱了
马斯克开了一间挖隧道公司,宣称大幅降低成本,还能直接使用开挖的土石盖隧道的墙
可惜,也可悲
中华民国号称土木很强,但是挖了几十年的隧道连开挖机都研发不出来
从日本的,到现在开始用中国的,真是丢人现眼
至于大众运输最大的问题就是没办法到家门口,所以这就是公共汽车比铁道运输好的地方了
公共汽车行驶在地底下才不会跟路面的车辆塞车,将地下隧道列为公共汽车专用
警车、救护车、消防车等需要紧急使用的车辆也可以使用(当然没任务的时候不能用)
那运输的速度就很快了,再利用自动驾驶的技术减少车距
在交车路段也可以事先知道预判,并且有效率地闪避
公共汽车可以用自动驾驶技术前后串联在一起,那不就跟列车一样的意思了吗?
但是列车只能笨笨的造既有轨道走
公共汽车却能自行分离,前往各个细部的目的地,自然离家的距离就可以大幅拉近了
以后要更改路线,调度也轻而易举
所以只要有低成本的挖隧道技术,以及自动驾驶技术就能达到了
马斯克的隧道是给私家车用的,台湾的隧道是给大众运输用的
这就是最大的不同
而且只要用轮胎前进就可以了,不需要建置磁浮系统,便宜、更改线路的灵活性也较高
作者: xylophone135 (赤い三月花雪梦)   2017-05-03 22:22:00
……我听过高架BRT但没听过地下的 要地下化直接做轨道系统不就好了?我开始怀疑这家伙也是某T分身了
作者: Austronesian (南洋群岛)   2017-05-03 22:24:00
公共汽车载运量低 要地下化盖捷运比较划算啦公共汽车BRT高架化大众都不太能够接受了 望向台中BRT
作者: wadadihaga (ininder)   2017-05-03 22:28:00
干嘛不市区b型路权+号志管理就好了?
作者: birdy590 (Birdy)   2017-05-03 22:36:00
挖洞本身最贵 舖轨道反而还好一般来说挖了洞就会倾向使用效率更高的系统
作者: kutkin ( )   2017-05-03 22:43:00
有能力挖地下 就直接用轨道了
作者: copycat14 (copycat)   2017-05-03 23:21:00
你的意思是 自动驾驶和非自动活人混杂在一起 系统太过复杂但是 如果地下全部放纯自驾公共汽车 全系统每辆车都是AI打造地下纯自驾公共汽车捷运路网半分钟的班次 路线交错 都能井然有序但是挖洞成本能降多低呢?
作者: labbat (labbat)   2018-05-04 00:01:00
这有点滥用权威论证的味道
作者: watanmila (watanmila)   2018-05-04 00:37:00
马斯克大暴走
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-05-04 06:47:00
钱你出,什么都没问题啦
作者: UC0810 (*~闇羽~*)   2018-05-04 11:24:00
理想很丰满,现实很骨感,没有现实感束缚下的想法都很美丽
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-05-04 12:47:00
看起来不像TuringTest,语气标点都不一样
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-05-04 13:03:00
TuringTest又不会这么认真回推文
作者: Chungli28   2018-05-04 23:46:00
公共汽车串起来,那就是AGT胶轮系统啊,营运成本很高很耗能公共汽车还有废气排放问题
作者: phyllia (达叔)   2018-05-05 09:22:00
我吃了几十年的饭也种不出米来....
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2018-05-06 06:16:00
以公共汽车的密度,全部地下化的话根本就是地下城了XD
作者: pcchou (pcchou)   2018-05-09 19:33:00
这跟 Brisbane BRT 很像,之前有版友介绍过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com