[新闻] 莺歌公共汽车仅4条路线 议员怨:不公平!

楼主: ql00 (蓝瘦香菇)   2017-06-06 00:28:17
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2090314
莺歌公共汽车仅4条路线 议员怨:不公平!
〔记者张安荞/新北报导〕
新北市莺歌区近10万人口,市区公共汽车却仅有4条路线,且多在莺歌本地绕行,大众运
输不便,造成莺歌街道车满为患,议员苏有仁在议会质询时,为莺歌人抱怨不公平,要求
增开莺歌至台北市区的公共汽车路线,交通局同意研拟。
莺歌位处新北西端,若要到台北市中心,大众运输工具以火车为首选,行驶至台北车
站的路程约30分,但尖峰时段常人满为患,离峰时段班次间距长达20分钟;若搭市区公共汽车
转乘捷运,仅有1条路线行经板桥、2条路线行经土城的捷运站点,抵达台北车站至少耗时
40分钟。
莺歌另有公路客运、新巴士等大众运输车种,共9条路线多围绕在莺歌本地及桃园、
三峡,苏有仁表示,莺歌不仅是全市公共汽车路线行驶范围最小的地方,也是唯一市区公共汽车未
经台北市的区域,在地居民要到外地可说是寸步难行。
苏有仁说,莺歌人出入不便,在地居民与游客多自行开车,造成莺歌街上车潮壅挤,
假日常有回堵交通恶况,相较之下,与莺歌人口数相近的五股、泰山区,公共汽车路线竟多达
20条以上,市府应健全莺歌公共运输路网,增设跨市、跨区域的市区公共汽车路线与快速公共汽车

交通局运输管理科长苏先知表示,由于莺歌设有火车站,运输效率较公共汽车佳,居民到
台北多以搭乘火车为主,因此过去未设置跨市路线,不过,往来莺歌与永宁捷运站的“
981路线捷运先导公共汽车”,去年曾试办部分班次扩大莺歌服务范围、增设5个站点,但搭载
人次不多,甚至多为个位数而停办,因此将请公共汽车业者仔细评估新辟莺歌至台北市公共汽车路
线的需求性。
(自由 2017/06/05)
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2017-06-06 00:50:00
就是因为莺歌有火车站,所以917的班次才养不起来
作者: watanmila (watanmila)   2017-06-06 01:06:00
在地居民要到外地可说是寸步难行?
作者: hunng5 (阿豪)   2017-06-06 01:08:00
还有三莺线先导还减班了不是?
作者: kutkin ( )   2017-06-06 01:10:00
917绕到树林才上太久了呀接蓝线不如接绿线或是橘线 接永宁当然载不多
作者: WeAntiTVBS   2017-06-06 02:34:00
702都已经缩线快三年,现在才有人想到这个.....
作者: snxk (run)   2017-06-06 02:38:00
议员大部分都是被动关心...
作者: hunng5 (阿豪)   2017-06-06 05:08:00
就是硬要绕北大不然叫917直接上三莺看有没有客源
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 09:07:00
其实这也是满有趣的现象,隔壁的树林也是搭火车但就有多条公共汽车往各地,莺歌差一个行政区却差这么多新北第三圈的区,三峡、林口公共汽车都很发达,莺歌最无奈主要还是因为三峡跟林口有发展起来的重划区加持吧如果凤鸣重划区进度加快,引进人口,比较有希望开公共汽车也就是在莺歌本地绕驶完就直接上三莺交流道的公共汽车或是考虑一下走国二接国一的公共汽车开发完凤鸣,人口基数够,对公共汽车才有帮助凤鸣>莺歌>三莺走国三 跟 莺歌>凤鸣>国二转国一
作者: moriyaorange (hoax day)   2017-06-06 09:30:00
可以搭火车去板桥和台北市区,为什么一定得搭917?
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 09:37:00
乘坐品质有差,不然桃园中坜为什么火车站都有人排客运
作者: buslover (SingleForever)   2017-06-06 10:20:00
而且1816 1818有经桃园中坜&台北市内其他地方 往返这些地方的人如果搭火车的话得转两趟车 相较之下搭客运较为方便
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2017-06-06 11:12:00
多一点客运还是有需求吧 不是每个地方都是要去火车站转不过莺歌到桃园区比较密切 到台北反而比较没那么密切
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-06-06 11:17:00
问题就在莺歌人口不少的凤鸣地区属桃园生活圈啊以前917也是直上三莺交流道,结局就是惨澹经营
作者: WeAntiTVBS   2017-06-06 11:20:00
到土城票价要两段票30元 坐火车当然比较省
作者: countryair (countryair)   2017-06-06 11:22:00
莺歌火车站把往板桥台北 桃园的客源都吸光了阿
作者: WeAntiTVBS   2017-06-06 11:31:00
702路线太长 缩线之前到台北要超过1个多小时 45元板桥好一点也要30元 但速度比火车慢
作者: Lxr (键盘李组长)   2017-06-06 11:45:00
莺歌是桃园的生活圈,往桃园开才对啊!
作者: moriyaorange (hoax day)   2017-06-06 12:00:00
5005不就是了...
作者: CharmingWu (韩傲隐)   2017-06-06 12:20:00
开进市区也没用啊...莺歌人还是会选择台铁以前蓝19就是个例子目前莺歌有702 852 917 981 5001 5005 5101七条付费公共汽车也算多了,主要还是新巴士的部分可以收费多开一点*851
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 13:40:00
莺歌是桃园生活圈,但这几年高房价挤出台北人买莺歌通勤台北的需求,客运要评估怎么开比较有利抢客源9089可行的话,莺歌应该也有办法开类似的
作者: kutkin ( )   2017-06-06 14:26:00
那七条不就都跟台铁竞合吗
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 14:42:00
不管往台北市或桃园市方向都是跟台铁竞合啊不然就研究一下台铁要转两次车才能到的地方又是热点的
作者: dickkdickk (ls)   2017-06-06 15:07:00
离峰时间太少人搭吧,路小容易塞车也是个问题
作者: kutkin ( )   2017-06-06 19:04:00
黄橘线之类的就有意义了 目前几乎都连蓝线
作者: renxiao (大笑)   2017-06-06 19:52:00
走国道接新埔或府中会增加搭乘意愿
作者: luckdot (ccj)   2017-06-06 21:12:00
目前付费公共汽车真的是只有4条 另外3调是客运不过这个好解决上面4条线 端点各延伸4个不同点重新每线再编4条新线这样瞬间就变16线了
作者: sam1115 (EXILE)   2017-06-06 22:38:00
如果把莺歌划给桃园市就没这个问题了,新北桃园都直辖市桃园的出生补助还比新北多,桃园工作机会不比台北新北少
作者: coffeemilk (雷克)   2017-06-06 22:53:00
那把台北市和新北市都画给桃园好了桃园这么厉害,补助生小孩好多,这样大家皆欢喜
作者: hunng5 (阿豪)   2017-06-07 03:19:00
很多台北人都往桃园跑了更何况莺歌,莺歌进北市人真的多吗?
作者: FragileLin (请小心轻放)   2017-06-07 09:02:00
莺歌公共汽车系统真的超级鸟,火车又挤,根本快崩溃
作者: foxbite (SyNC)   2017-06-07 09:14:00
客运业者觉得火车会抢客源索性不开(?),然后其实是因为路线太绕客源才被抢
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-07 09:32:00
瑞芳公共汽车也是通往基隆市,进台北市的都是客运莺歌划给桃园的话,大概会交换林口台地上的龟山划给新北至于莺歌往桃园跑的应该还是少于往台北跑的尖峰时间莺歌火车站的搭车方向候车人潮很清楚
作者: countryair (countryair)   2017-06-07 09:46:00
莺歌往台北的通勤同学需求>>>>往桃园的需求
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2017-06-07 09:46:00
以前917就是直接走三莺,但客源还是养不起来啊= =不然干嘛去绕北大社区就算给你开直达线到府中、板桥车站、新埔好了,时间跟金钱成本完全拼不过电车
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-07 10:19:00
所以莺歌的第一步就是避开台铁、板南线这溪南走向开法橘线跟棕线对莺歌来说是比较难到的,可以从这两线研究
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2017-06-07 10:33:00
莺歌 - 景安经由凤鸣,莺歌,海外公司应该可以至少做到III级线水准
作者: FragileLin (请小心轻放)   2017-06-07 13:43:00
认同visa看法,917就是这样才惨澹经营,几乎捷运的每条颜色的线都有接三峡
作者: kutkin ( )   2017-06-07 13:43:00
917 2008/01/01调整班次,平常日由27班减为16班例假日由16班减为13班,2008那时候需求还没做起来就被砍了呀2010/3 那时候橘线绿线都只有南段
作者: s864372002 (鋼琴)   2017-06-07 14:30:00
看看精美的国庆街和三莺桥,无论开什么路线光塞在那就饱了...一直没有人开走大湳的路线
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-07 14:34:00
大湳不爱开我想是有理由的,方向不对走大湳转国一去台北几乎等于大竹、桃园机场往来台北了国三的话不走三莺交流道乘客会觉得莫名其妙除非凤鸣乘客大幅增加,不然莺歌市区的人应该不会想绕一圈上国道再绕一圈进台北市台北车站往南也不会想先回开到建国高架再转上国一

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com