http://www.dot.gov.taipei/ct.asp?xItem=303805647&ctNode=12308&mp=117001
台北市政府交通局新闻稿
假日友善狗狗公共汽车 延长试办至107年1月底
自106年1月1日起至5月30日止，大都会客运0东路线与台北客运604路线，逢例假日各
配合3班次营驶友善狗狗公共汽车，行经迎风狗运动公园及华山狗活动区，统计截至5月21
日止，已服务86犬只，18,996人次。经评估试办期间执行成效、运量，已与业者协调
以原班次时间延长试办至107年1月底。
另本市动物保护处预计于106年6月中旬至下旬，启用潭美毛宝贝快乐公园（内湖）及
万兴狗活动区（木栅），台北市公共运输处已请行经之联营公共汽车业者研议配合营驶假
日友善狗狗公共汽车之可行性，以提供更多动物友善服务及环境。
公运处呼吁搭车饲主务必落实“友善狗狗公共汽车”6项动物友善公约：“狗狗健康管理好
、宠登疫苗不可少、定期驱虫及除蚤、一人一犬好关照、上车牵绳戴口罩、卫生清洁
有礼貌”，作个负责任的好主人。

上车会检查除蚤疫苗施打纪录证明吗?

比特犬跟獒犬可以吗??

604最后的-U5车又可以再撑久一点了

一楼你上车时会需要提出有无传染病证明吗？

四楼你可以问公运处有没有订定人类友善公约

文章最后一段都讲了你自己在那边疑虑一堆嫌弃狗狗吧？

就是最后一段讲了，才要问会不会检查啊一人一犬、牵绳口罩都可以从外观上直接看合不合格但是宠登疫苗驱虫除蚤这些没有纪录证明当场怎么检核?不然公约是订好玩的吗? 订好玩的话那一人两犬也无所谓囉或是不牵绳不带口罩也没差了?

你觉得司机是兽医?还是他们自己也有养宠物?还要司机检查司机还不够忙吗？你有疑虑可以不搭反正公共汽车回厂后也会做正常程序的清洁消毒公共汽车业者没做你再来检举吧不要把这种美意当作要求司机做一些非工作专业的事另外，所以如果导盲犬上车你也会这样子吗？不要两套标准谢谢

导盲犬有自己的法律，因此本来就不适用宠物的规则司机忙不忙不关我的事，这公约是公运处写的司机不是兽医，所以本来就不可能要求司机当场验蚤小吃摊也不是食药化工专家，所以才会有SGS检验文件要确认是否有宠登疫苗驱虫除蚤纪录，看文件就好了不需要兽衣的专业，只要国中毕业的国文程度即可你然你自己公约写那么多项，结果司机只看数量跟外观?要嘛就别订那么多规则，订了就不要选择性执法

这个方案市政府或公共汽车处有没有设置巡守员或是兽医来检验那也不是要你来嘴你只觉得司机应该这样做跟惯老板和奥客还真像政策有规定该怎么做就怎么做你觉得不爽不干净不卫生也可以不搭反应给市府意见而不是要求司机做一些此政策没有规范或是要求的事另外导盲犬你就不敢嘴针对一般犬只就这样要求司机要求乘客要求狗的，这不是很明显就是对狗厌烦吗

公运处制订的友善公约就写在文章最后一段，导盲犬不算啊司机为什么不能这样做? 司机本来就有权管制乘客的行为难道车上性骚扰会因为司机不是警察而无需理会吗?查验乘客资格也是司机的工作，难道残障票会因为司机不具医护人员身份就不得检核残障乘客的适用性?看残障手册、身份证没那么困难吧?为什么查验宠物的宠登疫苗驱虫除蚤纪录就气急败坏?一样是出示文件证明而已，这没有什么特别的吧不要有乡愿的想法，不然只是制造一堆社会人士用学生票严格管理，严格查核乘车资格，才能保持好的乘车环境没有饲主会希望因为搭友善宠物公共汽车遇到没除蚤有狂犬病的其他宠物攻击传染导致自己的宠物健康出意外即便自己有施打疫苗，这种事还是能免则免司机只要依照公约检视文件放行乘车就是大家最好的保障

导盲犬因为有法条的支持，所以你也不会这样要求一般宠物犬类就要求司机检验宠物体检报告？你这不是摆明讨厌狗不承认然后气急败坏吗？司机可以拒载乘客，至于这次狗狗的友善公共汽车有无拒载的规定请按照这次活动的方式办理即可，你觉得有疑虑，真的欢迎1999专线去反应谢谢