[新闻] 又是逆向公共汽车道惹祸! 老翁遭客运撞死

楼主: eugenelu (Office365 真难懂)   2017-05-30 18:09:09
https://goo.gl/Pozp8Q
北市一名黄姓老翁去年9月12日下午,行经仁爱路3段和复兴南路1段路口违规闯红灯过马路,却没注意到仁爱路上有逆向的公共汽车道,因而遭亚联客运蔡姓司机撞倒,送医后不治。交通事故委员会鉴定认为,公共汽车驾驶遇路口未减速也未注意车前状况,台北地检署依业务过失致死罪起诉蔡姓司机。
这也是继美国知名教授去年7月在同一个逆向公共汽车道被撞死后,第二起在逆向公共汽车道被撞死的案例。拥有史丹福大学博士学位的美国教授布里吉曼,受邀来台到台北医学大学演说,不料去年7月10日演说当天上午,布里吉曼走斑马线穿越仁爱路时,不清楚仁爱路有一个逆向的公共汽车专用道,当场被651路公共汽车撞倒,头部重创送医不治,公共汽车司机侯智南事后与教授家人和解,因此获缓起诉处分。
时隔2个月后,去年9月12日下午黄姓老翁也在仁爱路同个路口闯红灯穿越马路,路口监视器拍到,老翁疑因自知闯红灯,因此不断往右看确认来车,不料一台亚联客运从老翁左侧撞上老翁,送医后不治。
驾驶蔡建宏(52岁)辩称,老翁突然闯红灯过马路,他反应不及才会撞上老翁。但全案送交通事故委员会鉴定认为,老翁过马路到一半才被撞上,认为蔡姓驾驶没有注意车前状况,也没有减速,才会肇事。
检方考量,监视器画面也拍到,老翁并非一闯入车道就被撞,而是走到一半时才被撞上,认为蔡姓驾驶没有减速或注意车前状况,才会酿灾,且双方和解不成,因此依业务过失致死罪起诉客运驾驶。
亚联客运表示,全案已进入司法程序,公司不便回应。据了解,蔡姓驾驶目前仍在职,但因病请假中。
作者: xiaowei (冷夜)   2017-05-30 18:39:00
仁爱路斑马线画一堆望左望右是有鸟用啦
作者: CatKing99   2017-05-30 18:41:00
这一件是发生在望左望右之前的事情喔!
作者: xiaowei (冷夜)   2017-05-30 19:35:00
我的意思是画一堆望左望右会闯的还是闯给你看啦
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2017-05-30 19:43:00
司机真衰
作者: lajji (喇机)   2017-05-30 21:06:00
画望左望右本来就不是画来防止你闯红灯的
作者: longlydreami (邦加尔迪)   2017-05-30 21:29:00
违规找死活该!帮司机QQ
作者: andyshao   2017-05-30 22:29:00
什么莫名其妙的标题!惹祸的是那老人吧...找死还拖人下水
作者: WeAntiTVBS   2017-05-30 22:30:00
只要仁爱路一天不解除单向通行限制 这个情况会重复发生 然后出了事情变司机要依法究办
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2017-05-30 22:39:00
司机按规定行驶也有罪?
作者: lajji (喇机)   2017-05-30 22:46:00
司机没有按规定行驶啊 可是规定有够奇葩
作者: jangjyyu (章鱼)   2017-05-31 00:29:00
一直觉得公共汽车专用道应该比照捷运、铁道相同路权办理
作者: mykorianda   2017-05-31 05:09:00
鬼标题。。。记者到底有没有读过书?
作者: fly721021 (飞)   2017-05-31 07:26:00
就是有这种害人精 想死还拖人下水
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-05-31 09:06:00
只有比照路权不够,火车司机撞到人也可能有过失刑责真要解决要让让司机在公共汽车专用道上免除注意违规民众及车辆的义务
作者: tgyhum (vinc)   2017-05-31 11:08:00
业务过世致死是无过失责任... 只要执行不管什么原因致死都可以用 这条罚的也不高执行业务本来就要注意其他人的安全性 正确来讲铁路执行业务需要做到无闯入建立罚则只是要素之一简单讲就是连坐法
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-05-31 11:23:00
这新闻大概是在替仁爱信义路双向化铺路
作者: mikami1027 (MK)   2017-06-02 00:03:00
业务过失致死是无过失责任???
作者: iele (就是那道彩虹)   2017-06-02 13:03:00
闯红灯活该

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com