[新闻] 国光西站迁移案议会表决通过 柯市府西区

楼主: xxxx217312   2016-06-29 20:58:42
国光西站迁移案议会表决通过 柯市府西区门户最后拼图完成
http://www.storm.mg/article/135884
台北市议会29日表决国光客运西站迁移案。(王彦乔摄)
台北市政府西区门户计画中关键的“国光客运西站迁移案”
由于北市府交通局提出的交通配套方案无法获得交通委员会首肯
遭委员会挡下,由市长柯文哲亲赴市议会民进党团恳托
希望能于本会期获得议会支持迁移。
台北市议会29日展开议员公开记名表决
在民进党甲级动员、国民党议员自由表态下,以31人赞成、5人反对、9人弃权
通过国光客运西站迁移案,为柯市府的西区门户计画拼上最后一片拼图。
市议员周柏雅在表决前率先发言
他认为,国光西站拆迁后,既有的路线车流转移到其他转运站
包括市民大道、重庆南路、承德路等,但车流只是被“赶”到西北侧
后续配套并不清楚;此外,西站迁移让许多路线改成“站外”下车
下雨的时候,旅客没法避雨,且北区转运站也只有9%的交通功能
后续的交通评估仍有疑虑。
市议员周威佑则表示,西区门户计画中的三井仓库迁移已定案
路线调整也已经交通部公路总局核定,就差国光西站的迁移
他认为大会应修改交通委员会的决议,改为“予以同意”北市府的交通评估
让国光顺利拆迁。绿营党团干事长张茂楠也表示
国光与市府已经达成若干协议,未臻完善的条件已经消失,应给予通过。
忧影响交通 大同区市议员不分蓝绿都反对
最终,在记名投票表决下,以31人赞成、5人反对、9人弃权,通过国光客运迁移案
此举形同给市府完善西区门户一个强而有力的后盾。
经查,北车所处的大同区选区议员,普遍不同意市府让西站拆迁
深怕市府的交通评估有所缺失,构成选区的交通负担
包括议员黄向羣、颜若芳、陈炳甫、叶林传。
多数国民党市议员罕见支持柯市府决策
值得注意的是,国民党团在这件事上的态度,罕见普遍支持柯市府迁移西站。
有国民党市议员表示,担心背负选民批评拖住市政的骂名
部分蓝营议员则以弃权表达对柯市府的交通配套的杯葛。
对于今天的表决结果,有国光客运工会成员表示
市府还有很长一段路要走,对于市府给出的交通配套
国光也仍有疑虑,深怕配套不足,影响国光的营运,希望议员们能持续监
督柯市府的西区门户施政。
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-29 21:19:00
交通委员会这关没过 但市议会这关居然会过
作者: WeAntiTVBS   2016-06-29 21:24:00
因为有选票与相关外界压力阿
作者: gigihh   2016-06-29 21:28:00
最后有可能失败吗?台北市也有议会通过最后失败的例子,就市议会曾经在1988年通过,捷运淡水线从北投到民权西路全部地下化,可是当初的规划就是高架,最后议会大会虽然决议通过,但市府还是坚持盖高架。
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-29 21:44:00
应该不是选票 除非很多市民上街要求拆西站(?!)
作者: chewie (北极熊)   2016-06-29 23:05:00
这个是市府政策请议会决议的 所以不会有g大的情形
作者: CORSA (重型爬行兽)   2016-06-29 23:15:00
所以 站外下客的配套措施是啥?! 是否有接驳车接驳从下客点到站内?!是否要求各家业者在下客站也必须要安排站务人员以协助旅客下客与服务事宜以及司机报班进站推班事项?!啥配套都没有不就等于之前野鸡车乱丢包重现?!虽然这主事者真的是把国道客运当野鸡车的心态还蛮明显就是了~
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-29 23:28:00
东三门候车区做好没?
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2016-06-30 00:37:00
交通大乱,蓝绿下一届市长才有机会啊 傻傻的
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-30 15:52:00
东三门目前尚未见到新建设施
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-06-30 18:16:00
烂爆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com