查板友maybeyoucan于下列文章违规
●19602 7/04 eugenelu □ [新闻] 老翁硬逼让座 坐女大腿判刑
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JjOm7fR (Bus) [ptt.cc] [新闻] 老翁硬逼让座 坐女大腿判刑 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1404406791.A.A5B.html │
│ 这一篇文章值 2 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
有贬低特定族群之意图
警告一次!

请你具体说明，我贬低特定族群意图到底是什么？具有贬低意味之明确性用词到底在哪里？如果你无法举证，那么代表你纯粹就你主观联想揣测而胡乱判定。请你就我提出之异议做出回应或撤销此警告，否则将继续依后续程序处理，请你尊重你自己的职务。勿因自己有先入为主的偏见做出滥权行为

推回来，你可以说台湾老人，但不该说台湾"外省"老人

请问你特别指台湾“外省”老人是有何用意？看不起非台湾本土生长的老人不成？这就是板主警告的意涵。自己在那里意有所指确容不得管理者给你提醒？

推版主,族群问题很敏感,还是不应该任意指涉特定族群

外省一词为台湾四大族群之其中一门(原住民、客家人、闽南人、外省人)，此一用词为各大学术用语、政府、民间所使用，贬低意味在哪？我有说台湾外省老人怎么样吗？在哪讲的？相关讨论与批判字串在哪？请你贴给我看连客观要件都没有，又在自己脑内小剧场吗？不要将自己心中存有的偏见随便投射到别人的文上好吗

问题在您特别强调那个族群容易有没水准的行为

请你指出我哪一段话有说谁没水准？

看不顺眼顶多反讽，有必要特别指是外省老人??就算没违反板规，只是用二分法言论去指责某些族群有时候也不太公平

maybeyoucan:日本老人自尊强，非必要让坐给他还会觉得受辱被看不起 反观台湾外省老人....呵呵呵呵呵呵呵呵除非被检举人否认后面"呵呵"用字并无贬低台湾外省老人之意，不然此举有反讽并大肆批评此特定族群之意味

呵呵用语仅无意义之状声词，本来就不具任何含意，阅览者自己脑内要做成什么解读根本无法控制，硬把自身之解读强加在他人的文字上，这叫做抹黑回文完全没有发表对台湾外省老人的任何论述大肆批评的意味到底是从哪里闻出来的？

那么，又为何刻意提起台湾外省老人来对比日本老人?且不说呵呵用语，阁下先提出日本老人的行为，后再提起台湾外省老人并以呵呵用语结尾，不论该用语是否有任何含意，皆是借日本老人行为，以反观为对比语气，大肆批评台湾外省老人不如日本老人之行为，难以推托贬低该特定族群之意图更何况板主仅对阁下予以警告一次，并未对阁下进行禁言处分，阁下不但未记取失言之教训，反质问板主自由心证并以“胡乱判定”、“抹黑”之各种不当用词，攻讦板主及其他使用者如此扭曲板主的裁定与其他使用者的解释，更以连续嘘文恣意发泄阁下不满之情绪，个人以为板主也没必要对此做出任何说明。若阁下认为此违规推文被冤枉，自有组务板可供申诉，而非在此语气不佳地提出要求便以为板主能撤回警告再问台湾外省老人是否如阁下所言个个都不如日本老人?如此以偏概全的发言，又怎能获得板友的认同?

现在是想采行中国式公审不问客观要件就对了我所列举的质疑项目与最基本的关键证据在你长篇大论之下皆避而不谈继续用你本身脑内主观之看法强加到本人身上不断跳针指谪本人"大肆批评"，但到底批评内容为何你根本无从证明，仅凭无意义词句就粗暴断定，并且滥用"攻讦"等词语诬指本人攻击版主与版友，确连具有攻击性之词汇都提不出来，到底是何居心？请你勿一再企图以开肠剖肚公审对方进行思想检查的方式转移判决本身的欠缺的客观证据要件而有重大瑕疵的事实再者，就你上述回文之前，本人早以向组务版申诉，请你要讲出什么话时都先务必查证清楚，这里可不是作文比赛的训练场。

楼上还是一再忽略本人解释，也避而不答本人之问题仍然坚持那些具争议的违规词句是无意义文句，一味地想替自己脱罪，更处处与板友针锋相对。本人已列出具体事证并加以说明之，m既已上诉组务板，就请静心等待判决到来，而非在公告文底下继续造次板主答辩与否也亦由板主自行决定

对于楼上凭空臆测强加之解读，请问回应的必要性在哪？我要回应什么？客观要件你到底找出来了没有？你一再于此公告上用你主观之论述不断指谪本人，更展露你有心抑制本人发言，不但不尊重本人言论之权利还试图借由你自己的主观观点来影响他人之判断，并且对本判决缺乏客观证据要件之事实视而不见，本人为维护自身权利，以及防止有心人士继续转移焦点，当然有权利提出澄清。请你在以不知哪来的资格与官威要求本人静心等待判决时请停止无谓揣测，请停止对本人之抹黑来转移焦点(企图使用"造次"、"攻讦"等不当字眼将本人提出澄清之行为塑造成是在乱版之形象)否则任由你在公告上随意回文不断指责本人，又要求本人“安静等待”，你不会觉得你这旁观人士颐指气使的行径已经非常离谱？

阁下既一开始便主观认定板主胡乱判定，那么又凭何指责在下主观认定?既出不尊重板主之言，在下也无尊重阁下之必要，更没有资格批评其他板友以及在下所言，在下已解释得非常清楚，毋需再行跳针之举浪费网络资源，先前所言乃不知阁下已上诉组务板，后来才补充说明建议耐心等待在大言不惭要求别人不可揣测之前，先检视自身针对板主所做出不当言词的揣测是否会引发争议，再想想为何别人要不不客气的说出“攻讦”、“造次”等话阁下种种不理性的发言，难道组务不会看在眼里?这样对阁下进行中的申诉有何实质上的帮助?阁下既要求在下不可针对阁下揣测，那么也请阁下勿插手管理其他板友言论，否则阁下亦难脱不知哪来的资格与官威要求其他板友勿对此事发言之嫌板主未对公告文进行对板友设限之动作，那么板友们对此发表意见及建议的之权利，你亦无权控管。另外，阁下是否先行寄信与板主沟通?阁下在组务板有说明已先和板主沟通，然阁下仅说明已寄至小组长信箱，对此在下仅建议：最好还是将信件公开至组务板，以利申诉过程进行顺利，在下言尽于此，请好自为之P.S.为防止有人继续滥用嘘文，本人使用以上推文以抵消多次嘘文，也建议该使用者好好爱惜推嘘文之权利

你的发言又再次无视判决本身有瑕疵即缺乏客观要件之事实，我一再强调并提出判决之质疑你至今仍不予回应，不断施以你主观之认定一再重复于本公告内发表扭曲本人

请楼上勿再滥用嘘文影响本文观瞻

回文之论述，并且陆续使用激烈且不当之字眼指谪本人，

本人已陈述完毕，并无回应阁下之义务，请阁下见谅

试图营造本人无理取闹在乱版之形象。你若无这些夸张行径，我又何以要不断回应以避免判决

至于阁下指控本人“试图营造本人无理取闹在乱版之形象”之事，本人认为这是无任何实质性根据，亦无正当性理由

本身瑕疵之焦点被刻意转移？

亦无回应之必要，不知阁下坚持要求本人做出什么回应?

再者，上述回文中，即便你不断发表关于歪曲本人回文以及行为之谬论，在你要求我停止在公告上"造次"之前，

先扭曲板主判决理由的是你，我只是列出证据加以说明而已

我可从来没有要求或是单方禁止你不准肆无忌惮的评论。

更何况阁下一而再再而三滥用嘘文，即使本人没有试图制造

摆明是你先行发表我造次之言论并指我应"静心等待"，

阁下乱板之意图，阁下的行为也极其不妥

来指谪我不应再对回文有所回应。

对于阁下试图断章取义，不断无视本人的所有说明，本人

然而你现在却又倒果为因指控我想抑止版友之言论，

除了感到遗憾外，也仅能一再提醒阁下勿滥用嘘文

另外，我与版主的私信来往，寄到组务版主之信箱，系基于此申诉之不服成立与否之判定，是由组务版之决定

另外，事件公平正义与否，本可受板友公评，阁下应知晓

不是经由"""版友公审"""来决定的，

此事，也应知晓公共汽车板板规之立意。

且组务版之申诉规则，并无要求当事人与版主往复之

板友公审可是阁下自己说出，在下仅提供建议，如阁下仍然

站内信必需要公开于站上。当然若组务版主要求公开

擅自解读本人之"建议"为"板友公审"，那在下务必为自己言论做出维护。

或直接公开，或是本版版主直接与组务版上公开，我亦无意见，在此先声明，否则等一下不知道又要被有心人士人抹黑说我不敢公开是在隐匿事实什么的，

再者，阁下言论未受任何控制，却一再扎稻草人来打

我可吃不消。

阁下既如此在意他人言论，那么他人对阁下言论之感受是否

最后，我的嘘文每句皆言之有物，皆包含我所要表达之

需要多多留意?

主张，根本没有胡乱嘘空白文等情事，并未违反本版之规

即使言之有物，滥用嘘文终是不妥我并未说你违反板规，请不要再继续扎稻草人~任何针对板友之言论亦是不妥，在下的劝告请三思至于公开信件与否，在下已说了仅提供建议最好的话可公开并未有任何强迫或公审之意，阁下竟解读为"板友公审"

我不知道你所谓的滥用是否想指谁又想借此作为扣上乱版帽子之依据？自言不再回应又特地配合本人惯用空暇时间断我回文，不等本人将全文叙述完毕就急于断章取义，

既已如此，在下仅强调在下之言论没有进一步解释之必要

你有心了，恕我有时间再完整澄清这些耐不住的批判。

07/11 12:40~12:4807/12 11:14~11:3807/13 11:32~11:53以上这些嘘文皆已影响推文数，尚不包括今日之嘘文在下不知嘘到X1以上究竟是有何用意。然已有碍观瞻故在下以推文提醒阁下勿滥用嘘文清者自清，即使阁下回推文被断，即使别人断章取义亦不影响阅读阁下之澄清，那么就没有一直澄清之必要在下心直口快，如造成阁下阅读之困扰，在下在此道歉

赞啦

作为社群种族的人类通常都会有互相理解、体谅、与包容的心。但所谓一样米养百样人，总会有些人的内心出于某些常人无法理解的高傲，而有“朕所言即圣旨”的心态，认定的道理他就一定是真理。如同……呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

故推文时应少用情绪性用词，更不可任意解读板友之解释

因本回文持续遭受有心人士持续以主观不当之攻击评论并且运用各种非理性手段（列举整理如下：1.使用不当字眼如"攻讦"、"造次"等营造本人乱版之形象以混淆视听。2.承认本人使用嘘文未违反版规却又不断批评本人滥用，言词矛盾、逻辑令人费解。既未违法版规何以有资格与要件批判嘘文行为为滥用？甚至连"有碍观瞻"此种令人莞尔的谬论都出笼，显然其对"版面美化"的重视程度胜过他人使用嘘文之权利。3.要求本人"静心等待"判决试图抑止本人回文却不断做出不当回应经本人善意要求停止后反指本人不应抑止他人回文以倒果为因之手法营造出本人有禁止他人发言之情事。4.自言不再回应然却变本加厉直接无视全文叙述深思后便直接采用断章取义式之手段误导本文内容。连该名人士足见其公信力与动机是否十分可议？你是否只是为辩而辩)影响并转移本公告欠缺客观要件之焦点，将之转换为对本人之行为与思想检查。除令人遗憾外，另再次声明如下1.对本人判定警告之回文无法举证意图贬低特定族群的内容为何，大肆批评之字眼到底在哪？客观要件为何？2.勿因无法举证而用自我主观之判断将客观其语学上不具任何形容意义之状声词与联接词强加解释，并且"自我幻想"本人有大肆批评等攻击行为。若本案成立，那么日后所有推嘘文字句都因有心人之自我观点与默认成见之套用而判定违反版规，这将比文字狱还离谱。最后再次提醒有心人士勿再处心积虑模糊焦点，若仍有相关情事发生，我无法控制与阻止你又想做什么，连自言二次不再回应却又动作频频之人，当然对其行为亦也不期不待。但我有澄清并将最初对判决之质疑导正的必要与权利

对于maybeyoucan所提出的整理，本人回应如下：1.本人虽有"攻讦"、"造次"等发言，却从未刻意营造maybeyoucan乱版之形象以混淆视听之意图。maybeyoucan所言已为针对本人的不当指控2.本人仅推文列出maybeyoucan行为并提醒maybeyoucan勿滥用嘘文，并且已说明虽未违反板规然滥用嘘文终是不妥但maybeyoucan仍然曲解本人善意的劝说，依旧自行解读本人之推文，显然他自己的解读更胜别人的解释3.maybeyoucan自言善意对本人劝说本人应停止回文，然这是在本人提出"maybeyoucan已上诉至组务板，请静心等待而非继续在公告文下造次"之建议后的回文，非但没有达成maybeyoucan自圆其说的目的，反倒成了倒因为果之实，且回文中多次指控本人欲抑制该人之发言，更以官威、抹黑等扭曲本人原意等发言不停批判本人，本人在此表达严重抗议4.不再回应是针对maybeyoucan所质疑“具体说明，我贬低特定族群意图到底是什么？”，而非不再回应关于该公告之以下推文，本人皆已列出具体事证并说明完毕，孰料maybeyoucan仍然不停质疑该判决缺乏客观要件之焦点，试问针对台湾外省老人，提出日本老人行为对照并以呵呵结尾的用句，在审判上如何判出该用语无任何贬低台湾外省老人之意?且公告文以下不只我一人的推文都认为该用语是有违规的。难道这缺乏客观要件之焦点?难道要所有板友认同maybeyoucan所言才是具有客观要件之焦点?此发言大有问题对此，我正式要求maybeyoucan具体说明“有心人士勿再处心积虑模糊焦点”到底是什么?“断章取义式之手段误导本文内容”又为何?“所有推嘘文字句都因有心人之自我观点与默认成见之套用而判定违反版规”的客观理由又是为何?maybeyoucan既言没有贬低台湾外省老人，那么日后我也可以说toulu发言有礼貌，反观maybeyoucan....呵呵呵呵呵呵等类似发言，反正maybeyoucan认为这没有贬低他的意思嘛所以我不会被检举，板友也会认为这具有客观要件，更不会跑出有心人士来模糊焦点。如果这就是maybeyoucan所希望的结果，那以后我会好好针maybeyoucan不停发类似的推文，大家说好不好啊?^对