: → cerwvk : 不知道,就我的观念里,个人不伤害他人.就不算错. 05/13 10:17
: → cerwvk : 至于佛经,多次经历人为修改,是真是假不知道. 05/13 10:17
: → cerwvk : 以本心判断而已. 05/13 10:17
回cervek：
其实吧，姑且不说佛教（甚至早已设想了北俱卢洲这种性爱自由的可能），
就以此世这个地球上来说，
你要说没有嫉妒那相当困难。
但不是没有。
对。
就是某些左胶所想的，
只要不伤害别人，一杯水主义（性爱就像吃饭喝水只是生理需求），又何妨。
但很现实的就是，
地球上的灵长类智人这个物种，
就是会有独占式感情需求。
（其实也不只人类，好些动物也有。当然生物的矛盾往往是我可多但你得专。）
而且性需求也不只是动作，本质就与情感有关。
所以才会有男人喝茶喝到晕船或女人找牛郎搞到晕船。
最开始都以为只是交易，到头来一方只视作生意另一方却觉得想拥有。
至少这就是人这动物的现状。
另一方面就算某些左胶真的很大度，
像沙特与西蒙波娃，双方能保持开放式关系，
但同样还会涉及社会权力问题：
你用教授之职去把学生到底算什么？
更严重的就是中共的情况。
最初好些“新青年”还真是觉得理想人类社会性爱就像吃饭。
但到头来在权力关系之下，
却是老大哥独有霸占女人的权利！
而且伦理打破之后甚至连古代帝制都不如！
然后到头来又走向极端禁欲的另一端，
结果是有权力的（甚至主要是男性）能乱吃而没权力的活该无配或被抢。
不提宗教，
实践上以史为鉴就看到这情形。
那么最理想的状况下，
假设人人不妒且又没有性病干扰呢？
是的，那就是佛教传说的北俱卢洲。
耽溺于感官欲乐，人人心性良好有大福报。
但至少以“佛教”来说（这个板是佛教板不是八卦板吧？），
这就背离了超脱感官欲望之结缚的发心。
所以僧戒驱摈第一条就是性行为：
甚至是与未再婚的前妻发生性行为也不行。
与同性也不行与动物也不行。
而且僧戒中连自己来也不行。（但比具体与他者交轻些，要悔忏。）
可是俗人戒则主要以俗人世界的规定为主。
你能与对方保持开放关系不妒不晕船又不违法那就算了。
但也要注意各种权力不对等之类的方向（沙特与西蒙波娃就疏忽这点）。
至于花钱买，晕船啦得病啦种种问题不多说了。
但反正世俗戒主要以世俗法律为主。
不信宗教不求解脱的，说再多也没用。