[公告] 善语团招募中(非征选,符合即通过~)

楼主: unknown (ya)   2020-12-12 19:10:40
【诚征善语团】
新的违规处理办法上线了,
征求板友加入善语团的行列。
【 请勿回应申请文,若对申请文有想讨论的地方,
请自行另外发文讨论,谢谢。 】
* 违规审核制度规范在违反板规的审核类公告中,为避免有混乱的情况,只有板主、善语团
以及疑似违规者(说明期内)可以推文,非属此三者而推文者,警告或水桶。故各位热心的板
友,来报名吧。
(违规处理办法详见置底公告)
一、善语团资格
(须皆符合,非征选,符合即通过。)
1.登入次数大于200。
2.是受三皈五戒的佛弟子。
板规的主要9条是三皈五戒的延伸,能受持三皈五戒,很难有违反板规的可能,故受持三皈
五戒的佛弟子,有审核文章或推文是否符合板规以及判断违犯轻重的资格。
3.没有待过本板水桶的纪录。
帮助审核疑似违规案件须要了解板规,待过水桶可能和板规比较不熟。
3a.若曾待过本板水桶,
而6个月内没有新纪录者,
亦可申请,但须有3位善语团成员,
于其申请文中推文附议,即得通过。
* 佛教我们忏悔能恢复清净,所以即使过去和板规不熟,现在熟就好了。如果板友认为6个
月太长或太短,都可以提出建议,谢谢。
4.依诚实良善的准则,
善语团不可以是分身,
也不可以是跳板IP。
* 分身限制解释:可以使用非主要帐号,但申请善语团的ID,同持有者只能申请一个,自由
心证。
*跳板IP限制解释:过去曾使用没关系,从发文当下至往后都不使用跳板IP,则符合资格。
二、善语团的利益与可能的坏处
1. 这是公益无给职(行菩萨道)。
大家每天都有许多事忙,没有强制性,有时间,有空的时候,帮助审核,帮助板友的
同时也在帮助自己。
2. 能够用良善语帮助板友。
学习只使用良善的语言,是很不容易却非常重要的修行,共同勉励,共同成长。
3. 要检视自己的意业是否良善、推文是否良善,
若有贪嗔痴于其中,会给自己带来不好的业果。
若为良善,实为功德一件。
深信因果,诸恶莫作,众善奉行。
4. 非常注意不能沦为判别对错当中,
若有所执,即远离佛法。
不批评,不批判,教化他人也是在教化自己。
三、善语团申请办法
请依以下格式发文,自誓是诚实良善,受持三皈五戒的佛弟子,即完成申请。
1.标题
[善语团] ID
请自己打分类[善语团],半角空格,并写上自己的ID。
2.内文格式
==内文格式开始==
不限格式,请自述:
1.是受持三皈五戒的佛弟子。
2.依诚实良善的准则,非分身、非跳板IP使用者。
==内文格式结束==
3.善语团成员
板主在确认过申请文后,会推文表示参加完成。
并申请文加入精华区当中: 板务相关 -> 善语团成员
可以在这里查看成员名单。
非常感谢您的参与!
南无观世音菩萨
南无阿弥陀佛
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-12 20:46:00
m板主直接用3a款歧视被不当水桶的板友呢。https://i.imgur.com/K4nBSpR.png大乘佛教向来有贬低上座部佛教的传统,纵然有达赖喇嘛这类具代表性的出家众呼吁不要使用“小乘”的称呼,但显然大乘佛教信徒是不怎么想理会。在以大乘佛教为主流的台湾,看未来的陪审团制度如何实施宗教霸凌吧。
作者: minpanda   2020-12-12 21:06:00
板友您好,您所附图所指ID于先前亦水桶纪录。可查阅公告若有良好的建言,欢迎提出。当您用慈悲的佛眼看世界时,看到的即是佛净土。南无阿弥陀佛。
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-12 21:09:00
m板主是看不到t小组长在判决文中写道:“因此裁定本案确实有不当之处,应当解除水桶。”吗?m板主自己不当水桶板友,然后又自设3a款,限制有水桶纪录的板友不得遴选陪审团成员。
作者: minpanda   2020-12-12 21:17:00
您可以/搜寻公告,较久远的那篇也有板友您的留言喔。另外,陪审团要对板规有了解,故近期有水桶纪录者不适宜人非圣贤孰能无过,所以3个陪审团作证明就符合资格了如果板友觉得6个月太长,可以提出您的提议,3位具陪审团资格板友附议,就依板友建议改短水桶纪录时限。
作者: stockeye (stockeye)   2020-12-12 21:47:00
建议板主应该依照各人学习法门推荐一个代表会比较恰当如果整个陪审团全都是特定法师信众,最后又会偏颇在特定法师绝对正确,不能怀疑例如电玩等于犯下杀人,这类跟经书上不同观点,也会因为支持特定法师,会有不同结论如同h板友所说,应该避免霸凌其他宗派的问题一直发生这次Xras板友会如此生气,也是因为支持特定法门的信众已经数年用同样文章在板上刻意贬低其他法门,如果文章正确也就相安无事,问题是这类跟经书不同内容文章一直重复在板上重复由s84等人一直贴,数年如此,要是陪审团都是同样法门跟随同一法师,应该也不会喝止这类行为
作者: Xras (想不出来)   2020-12-12 22:10:00
版规也就罢了,假如其中涉及戒律的部分,请思考一下自己有没有那个资格
作者: minpanda   2020-12-12 22:13:00
只要是符合资格,并有意愿的板友,都非常非常欢迎。若有结,有感到委屈,或有负面情绪时,忆念信愿的佛菩萨,请求指点化解的方法,你会发现,在转念之间就拨云见日了。另外最近的法语文章中提到一个非常好的办法:主动称赞对方的师父(法门)。喜欢念咒语的,念爱染明王心咒、作明佛母心咒、绿度母心咒、金刚手菩萨心咒,都很有帮助。
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-12 22:14:00
m板主是睁着眼但看不见自己被组务判决是不当水桶板友的理由是什么吗??现在用3a款限制被你不当水桶的板友,显见你压根不认为不当水桶板友有什么错。而且意图改用建立自己亲卫队方式来处理问题,是都当板友没上过公民课?
作者: stockeye (stockeye)   2020-12-12 22:19:00
我还是比较建议有不同比例上的法门当陪审,比较不会落入h板友说的问题(亲卫队),结果是加强自己信仰(迷信),而不是真的落实佛教该有的尊重彼此不同法门
作者: Xras (想不出来)   2020-12-12 22:46:00
我在说律制,大板主在说情绪。那就这么著吧,点到为止,也算得上事先告知了
作者: lasofa (人生)   2020-12-13 14:12:00
陪审团制度虽立意良好,但实行起来颇有难度,管理或裁决的人一多,更加容易有不同的意见,人多嘴杂,届时更容易起纷争,君不见现在就又有亲卫队的等等的质疑了吗?还是不要复杂化了吧!顶多在板规上面再作些讨论或修改来避免板上又起争执
作者: freeunixer (御剑客)   2020-12-13 16:17:00
你还是快点辞职,回家把你的标准用在你自己身上就好吧~
作者: minpanda   2020-12-13 19:46:00
陪审团就像是投票制度,但投票的人须有佛弟子的资格。投票也有固定的规范,以避免板友说的“人多嘴杂”情况。若没有足够的人,也是由板主来审定。如果有人,我没有说谁请勿对号入座,不明白板规,刻意要违犯,说板主一人独大,又怕到时候因陪审团让其丢脸而反对,那为什么要害怕,自己读懂板规就不必害怕了,多余的害怕,岂不是因噎废食吗?今生能够闻佛法何其有幸,受三皈守五戒,能做到守五戒,绝无犯板规的可能。大家要珍重戒,守护戒。
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-13 20:42:00
//陪审团就像是投票制度,但投票的人须有佛弟子的资格。//所以现在m板主的意思是近期被他水桶的板友都不是佛弟子。m板主自认有资格决定谁是不是佛弟子而且不会出错呢。
作者: minpanda   2020-12-13 22:22:00
譬如在中华民国投票,须要有中华民国公民身份,不能投票的情况很多,可能因为私事在外国,可能犯了国法在狱中服刑,请问这些不能投票的人,还是不是具有中华民国公民身份的人呢?
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-13 22:44:00
看来m板主并不否认自认有资格决定谁是不是佛弟子而且不会出错呢。
作者: nmamtb (南无阿弥陀佛)   2020-12-14 03:17:00
阿弥陀佛,推版主的用心,版主辛苦了。末学也赞成s菩萨建议的,陪审团尽量避免清一色都是同法门的成员,若真的都没人要出来才开放同法门的第二人。至于是否具备佛弟子的资格,末学以为这在发文报名陪审团时就声明自己是受了三皈五戒的佛弟子,就是公开让大家审视自己是否有在修持三皈五戒。也就是说到时候陪审团之间的讨论是要被公开审视,有没有污辱了佛菩萨的招牌。末学认为任何制度都有优缺点,重要是在于“人”是不是有共识要维护这个得来不易的佛教讨论版。制度没有好坏,再差的制度由善良的人来进行也会是个治世。衷心期盼诸位菩萨们能上下一条心共同护持正法久住人间,佛版久住PTT。
作者: minpanda   2020-12-14 18:53:00
是的,申请内文1、2就是在向大家声明:我是诚实且受持三皈五戒的佛弟子。只要有意愿,符合资格就是直接通过,欢迎大家来参加。各位热心板友们,陪审团成员无上限,陪审团除了投票,还有就是以善语帮助自他修行。新的规范上线,即无关系者不能随意回应违规审核类别公告,各位在审核公告中热心助人的板友们,来报名吧。另外,对于板友们对陪审团法门规范的建议,我不希望去分别谁是学什么法门的,佛法八万四千法门,都是佛法,条条大路通罗马,是对不同根性的换句话说,在修行上都是一样的。去分别也是一种执著,去除分别能够帮助生起平等心。这是我的看法,都可以讨论。希望板友有好的意见都可以分享出来。南无阿弥陀佛
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-14 19:39:00
真正的陪审团制度,陪审人员是随机选取。但m板主的“陪审团制度”,陪审人员却是由m板主亲自指定,这压根上就是假陪审团制度、伪陪审团制度。自诩为佛弟子的m板主要建立假制度、伪制度,并且欢迎、邀约佛弟子加入呢。
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2020-12-14 20:23:00
如果资格放宽的话,我这个略懂一点法律的外道,也可以提供一下意见。板规如同法律,审判是要以如同法律的板规为依据,因此首先板规就要先制定好。但法律也有可能违宪,不合理的板规,只是徒具形式罢了。
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-14 20:35:00
真正的陪审团成员组成本来就不是指定也不是报名,而是随机抽选而成。m板主的陪审团就是假陪审团,伪物就是伪物。
作者: minpanda   2020-12-14 20:44:00
lianese板友,谢谢您的建议,条件没有放宽,是发现原本表示不清楚,所以注明上去了。关于板规的部份,这是前人的智慧,礼敬三宝/五戒十善亦符合佛教与修行的准则。我尊敬前人的智慧,故不修改板规。另外陪审团只是一种形容词,如有更确切的词语,还请板友帮忙提出~谢谢您*ilaneae 对不起打错ID*ilanese 对不起打错两次…
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-14 20:48:00
m板主不解释自己凭什么有资格认定谁是或谁不是佛弟子而不会出错,又要篡改世俗制度,盗窃陪审团之名,却自认是佛弟子无疑呢。
作者: minpanda   2020-12-14 20:51:00
不是我认定喔,是只要有板友“自认”“声明”是已受“三皈依”并“受持五戒”,由申请人自由心证。我以相信的立场,相信能这样声明的人不会骗人。两篇文也没说过要依照法院的作法,如果板友认为这个形容词不太恰当,请帮忙提出更事宜的词语~感谢您另外解释一下为什么资格是要声明自己是受三皈五戒的佛弟子呢?因为1.这里是佛教板2.真心受持三皈持五戒者无犯板规之可能,故这样的人具有可评估被审核文是否符合板规条件的判断力,又有慈悲心,实能自利利他。重看一次发现误解ilanese板友的意思了,虽然还未符合陪审团资格,您有提议也可以站内信,或是有关佛法僧的部份也欢迎在板上讨论,谢谢您。
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-14 21:19:00
//陪审团就像是投票制度,但投票的人须有佛弟子的资格。//// 3a.若曾待过本板水桶,而6个月内没有新纪录者,亦可申请,但须有3位陪审团成员,于其申请文中推文附议,即得通过。//综合上述两点可知:在近期被m板主水桶的板友,m板主即认定为非佛弟子。
作者: minpanda   2020-12-14 21:23:00
没有其他人这么和您说过,您为何要对其他板友贴标签呢?
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-14 21:23:00
反正m板主是自己要断定谁是或谁不是佛弟子,是自己要篡改世俗制度,盗取陪审团之名,是自己要自认为是佛弟子。
作者: minpanda   2020-12-14 21:32:00
回到上方曾回应给您的譬喻,两种不能投票的人可能具公民身份也可能不具公民身份。可以看这里,帮助您理解:http://terms.naer.edu.tw/detail/1302788/我无法限制您可能对任何人贴标签的言行,但还是要和您说,分别执著行为与恐怕是远离佛法与修行的。敬请常念南无观世音菩萨。
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-14 21:48:00
minpanda想在譬喻里转就自个儿在譬喻里转吧,光是陪审团制度的成员是随机抽选,不是指定不是报名,如此简要明确的论述都可以视而不见,遑论有能力用譬喻来谈不同资格之间的关系。贴标签,当然是要看一看m板主自设的3a款囉,把近期自己水桶的板友给贴上“非佛弟子”的标签,这正是m板主在做的事情呢。
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2020-12-14 23:11:00
如果是司法的话,实际上对宗教的言论尺度是很大的。因为宗教有太多东西是无法客观上印证的。
作者: Mian1997 (免)   2020-12-19 19:41:00
如果是司法的话,这里很多人都要被关了我会建议把南传佛教也禁一禁,在他们的行为看来根本就是邪教,引人犯罪而已
作者: hawls (以和为贵)   2020-12-20 12:33:00
亲卫队换个名称也不会改变成员选任方式的不公正不公平以及握有实质影响权力的事实。https://i.imgur.com/5FXPhcK.png山东馒头式陪审团改成山东馒头式善语团就不用做审核了吗?改来改去,伪物就是伪物。
作者: yogi (Yogi)   2020-12-20 16:41:00
Mian1997上面那段推文说南传佛教是邪教,这种对整个传承的攻击难道不是违反板规吗?板主要不要动作一下啊?
作者: minpanda   2020-12-20 17:25:00
yogi,我已去信了解,他解释的没有您说的意思,虽然语意比较强烈,但我能宽恕部分言论,就要平等对待。阿弥陀佛
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2020-12-21 10:15:00
板主辛苦了
作者: s8402019 (黑影)   2019-01-07 17:02:00
版主辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com