楼主:
MrTaxes (得粥加汤)
2025-09-22 03:08:55※ 引述《Uguar (零零漆)》之铭言：
: 最近网络上关于美国一位辩论家的死亡，我大概看了一下他的部分观点，一些议题我觉
: 得都还好，有他的道理，有些我也认同，唯独否定性侵怀孕的堕胎权这我真的不行。
净空法师谈堕胎
https://book.bfnn.org/books2/1264.htm
堕胎（圣严法师-大法鼓 0022）DVD
https://www.youtube.com/watch?v=m7yRrlJtA2s
主持人都有问到关于因性侵受孕的情况，两位法师一样都不赞同杀害未出生的生命。
结论和美国那位已故的辩论家一样，只是理由不尽相同，请自行参照连结内容。
其实这种事情也无须经文具体记载，用推论就可以得知了。
古代的部落或种族间的战争，可不像现代飞机大砲的远距离攻击，
而是大队人马"抢银、抢粮、抢女人"，强暴事件在民族融合的过程中应该不是新鲜事。
以成吉思汗来说，根据国外的基因研究报导，其至今后代估算有千万至亿这么多。
更不用说古代盛行童婚或童养媳，很多女性在受孕的过程中不见得是愿意的。
从人类长远的历史来看，每个人的祖先或许多少有几位就是在非合意下发生关系。
所以这些传统的宗教观点也不可能会去否定那些因为性侵受孕而出世的生命。
说穿了，认为遭受性侵就有权利可以堕胎，本来就是世俗的观点。
因多数人会认为受害者抱持恨意及伤痛，还怀孕把这个加害者的骨肉生出来，太辛苦了。
所以如果受害人选择堕胎，社会上大部分的也都可以理解、体谅、不忍苛责。
但那就是一个本于世俗情理、利弊衡量的选择，而非本于宗教信仰、虔诚力量的决定。