这篇文章若是私信检举，我会私信回应。
不过公开检举，检举人就要有心理准备会公开回应。
先说结论：不予处理。
理由：
一、
符合无故标准没有问题。
二、
1.妙*集团在本板并没有任何贬义。
hawls以自己歧视妙*集团的心态来推论，请自己负起责任。
重申一次：正道外道在本板没有断定，你是妙*集团来po文，我也会捍卫你的自由。
虽然会被像hawls这种人抨击，但板规就是如此。
2.“败坏佛法”.“假佛法”或“假佛教”这些词的检举我都未成立。
而且对象都是符合“无故条件”的北传佛教板友。
“挑拨南北关系”比之更为轻微。
请hawls不要严以律人，宽以待己，感谢!

我想板主在做解释时，并未做到曾经自言的：“而此板标准，只要有符合无故条件，会从严判定。”而且，在解释时，有着含混之处，造成“避其重，就其轻”的情形。举例来说，“假南传妙。集团”并非仅仅只会有“假佛法”的意思，而还会有“伪冒”的意思。本板基于学术自由讨论的精神，不断定谁是正道外道，因此指著任意一个宗派，称其为“假佛法”并不太有问题。但是指著别人，称其“伪冒”某个宗派团体的信徒则又是另一回事。这就像是，一个信奉净土宗的信徒，在本板可以被别人指著说，他所信仰的净土宗是“假佛法”。但是他不应该被别人指著说“你不是净土宗，你是假净土妙。集团”（被别人指著说成是伪冒净土宗的妙。集团的人士）。因为这样是直接攻击到了他的宗教身份。本板只有规定保护不惩罚宗派之间歧见或互断，但没有规定说“做为一位信奉净土宗的真诚信徒，他可以被别人诬指成假净土妙。集团”之类的情事。若既然不能诬指他人的宗教身份，那么诬指他人的宗教身份自然是符合“人身攻击、侮辱或挑衅”的描述。原则上，我是会再找时间反应到组务，毕竟板主身兼被检举者和判决者，于身份上本就未必适宜。

9487条规矩又出来了，要去快去，我不想跟会假冒别人发文的人讲太多话，会弄臭自己。

所以南传是可以走宫庙常在求神问卜的让当事人自己拿出证据自清吧，不然也是在负负得正

顺带一提，如果用本次检举内容来做举例。“妙。集团”在本板可以不含贬义，但是当被用成“假南传妙。集团”强冠在CassSunstein头上时，我不认为这当中没有丝毫的贬义。这正如同，将“假净土妙。集团”强冠在净土宗信众的头上时，我同样是不认为这当中没有丝毫的贬义。更别说在被强冠之前，就先被冠上了“目的是挑拨南北关系”这个名目。

所以这位跑宫庙的Cass究竟是师承何人究竟是那个抨击北传的南传部派是跑宫庙的没法提出证据证明Cass确实是表里如一的南传弟子，却又指摘别人的否定为非这样是诬告哦再者，说人是在信奉假佛教、假佛法都不构成同样的要件了，凭什么我说他是假南传弟子就得构成要见？

1.我说明一下某些人的盲点 比如说 我在灵学版 民俗版 分别拜读过Mi道友 宜兰道友 yaqqq Ca道友 Br道友 hv道友......的发文或推文 请问这些人都在“跑”宫庙的意思吗?Ca道友八成不是出家人 那么他的平民职业或研究领域如果对泛宗教都有涉猎 如同公认的道教徒宜兰大去发表宫庙议题文这跟跑宫庙的关系在哪?我在那两版以前读到Ca道友的文 他又没说他跑宫庙?我印象上他以前是因为给别人民俗作法角度的建议 然后跟Mi道友争辩起来的~然后Mi道友就怀疑 推论他跑宫庙了 这有点跳跃喔~不然请Mi道友试想一下 你就算不信仰基督教 但是你的民间职业有涉及研究基督教 然后某个基督徒问说礼拜天是星期六还是星期日云云不管鸟不鸟的问题 假设:你热心去回答依照基督教的作法 做礼拜是星期日而非星期六然后你就被人家指著鼻子说你信基督教 你是我们东方信仰的外道.....这不是很瞎吗?所以我请Mi网友回想与查证一下Ca道友的情况 到底哪里说他“跑”宫庙了?如果你觉得很费解你请想想我举的你热心讲解基督教内容然后你就被指基督徒的情况..其实不难懂...只是我猜你当时很气 所以没仔细看他文2.再来我请版主不要删文 因为这是重要的判例 告诉大家原来针对“某人”去说他是“假OO”其实是板规允许的~这个标准要公开着 让我们大家至少可以一致遵循~避免这个判例证据被版主自删去灭失以后 版主改天万一又改标准~所以版主如果问心无愧 干嘛要删这篇重要判例公告文?至于版主的说法真的很天才~板规是说“人身”攻击 重点就在于说“某人”(不管是哪位道友 包含版主自己)如何如何 实在很不“对事”~但是板规不是说禁止对“经身”(事)攻击喔!!!某个经到底假不假 法义假不假 这不是对人 这是对事!信仰这些经的人的感情受伤 那已经脱离直接因果关系了 了吗结果yaqqq大言不惭自以唯有理由地把对人与对事同列 所以判检举不成立~唉~补充一下 刚刚 aun道友也提到北传有些伪经!天啊 难道又有一个假OO要挑拨了???天啊~真是已经不知该怎么说了~好好好 yaqqq你是版主你最大就依你说的说“某人”挑拨说他是假 你诛他心诛得很顺口那也无妨~那么请你至少留着你这篇重要判例 让大家知道以后在本板 任何人(包含你 包含我都一样)被说假货 你别说违规~为了以身作则 我既然质疑过经文 我先敬依yaqqq标准 大家想说我是假货 我就是假货吧~同理 版主一直回避解答号称正宗佛经里面一些攻击声闻的例子 那么版主万一被说是假佛教徒可别气噗噗地要桶人~公平就是了~知道吗?讲难听点 权力者权力在手 要怎么说都行(所以版民们也只剩要求版主标准一致而已即可)hawl道友不是版主 所以hawl道友被判检举不成立~就这么简明如果yaqqq辞职下台了成为纯版民 换其他人当版主 那时才能对照出某些执法的事理~不然我们目前只能敬遵ya的标准~跟ya反映有用? #1Rw3Yw-2 一群人跟他反映 ya也还是坚持啊~然后ya刚刚还补充说不然拿地图砲当理由如何云云来反驳hawl天啊!ya你到底要秀下限到哪里!如果探讨某种体系 某种信念的事情的真假 是依照方法思维去论证 就算可能间接影响一群某信念的支持者 但是这跟板规要禁止的"广泛攻击群体"何干?同样举例 如果经过辩论 列宁主义真的不好 那么我们说列宁主义是假共产主义 使列宁派份子感情受伤~依你yaqqq的奇葩逻辑 所以论证"列宁..假..主义"也要沦为被地图砲板规下杀手是不是!以前某兔网友说你无药可救 当时我潜水加上没啥胆量就没说话 但看你这篇显露观点 真让人惊骇南传/北传 是假佛法(这可交由辩论)这是对事 不违规 了吗!说"信南传/北传的人是白痴" "某网友"居心险恶(好像你是他肚子里蛔虫似的)乱搞佛教恶劣至极云云 这是对人 违规 了吗如果你光明磊落辞职 由其他人上台执法 大家自然可以分清楚只是呢 你也一定不会辞 所以就尊重你的标准 只求你公平点~既然假OO份子/集团 标准那么低那么容易成立 那么你ya也同样适用 你可别自己一旦被说是假佛教徒就不爽要桶人~要公平

第一篇置底文就说：佛八板不断定谁为正道外道。有说清楚不会因为这个水桶人喔

另外，我认为板主处理公务，在面对板友于合理范围内提出质疑时，不应用非办公的态度来处理。因此后续将对“9487”的用语提出检举。数字谐音不只在网络上为人所知，一般生活之中，以数字谐音对应国字已是常识。担任板主一职，在处理公务上理应注意到此点。但板主非但不忌用，甚至在使用了之后竟未显现出自觉。我想就公事上，检举此情况应该是不为过。

@hawls你明知这样的申诉有球员兼裁判的问题了吧？依照PTT站规的申诉规定，申诉案所负责板主需要回避时小组长代为处理。程序上来说你可以直接在小组板申诉，反正板主在那边被申诉也算是常客了。

板规的人身攻击，不只包括个人，也包括组群。只是以前认定“假”不算人身攻击。如果”假”算人身攻击的话，那么以后”大乘假XX"也都算人身攻击。

这就是漏洞攻击囉除非拿出证据证明Cass是个真南传弟子，否则就是诬告提告者负有举证责任阿不过我看hawls还是会装聋作哑啦不论事实如何，只要对自己有利就坚持，反之当做没看见囉，这就是所谓的求真了这个漏洞攻击不过就是偷吃豆腐结果就是学会辱骂南传的恶人我没事，帮南传辟谣的善意版主自水桶说真的，很难看啊，不问是非为战而战站不站的住脚自己心里有数啦

Yogi大大，你遗漏说了，不只是常客，还不少次被版友申诉成功翻案。奉劝hawls走流程请小组长处理，对任何人都公平

回复yogi先进：谢谢给予指点，基于一些考量，因此未直接往上反应。目前此案已上呈至组务板。回复stockeye板友：谢谢劝告，已在组务板提出申诉。

扣帽子最会 你在被众人围剿批判的时候 也恰恰是s8道友出来明眼人都看得出来~有交流的人多 得道者多助 假设你没知识也要有常识不然也要看电视~我提醒过你 你早就被钉上了 你的为人 其他网友当时都指名了 要嘛说你无药可救 要嘛说你回避跳针 你再牵拖嘛~你以为大家没钉上你这种装死手法?还会扣帽扣得爽?靠这种精神乘立法?我呸!佛陀说 狮子身中虫 像你这种权力贪欲重 主宰佛教版还不够还要兼宰佛法版 然后对事对人也分不清楚 只会扣人帽子然后连北传大藏经的攻击声闻例子 完全缺乏佛理回应的依你这篇判例允许说的ya这个挑拨研究佛法真伪的假佛教徒还好意思出来再扯集团扯分身?明眼人才是都看得出来:我写了好多行告诉你对人与对事的分别 你靠着扣帽子话术就跳开话题自以为大家都没注意到你反驳不出来~故依此道理加上你这篇判例公布的标准 你这个假佛教徒就别假惺惺了你ya发争议判决文 其他人们有不同意见 s8这个id固定必挺你依你自己逻辑 你这个假佛教徒先提醒你自己你们被钉上了吧~还提醒别人咧?不服气啊?完全都是依你逻辑与依你判例~怎样?真是奇葩~我终于明了Ra网友说得很重的ya无药可救的道理~不过呢~ya反正绳子一圈 我也变ra一伙 总数快10个的反yaqqq怪异治版厚此薄彼的集团团伙好了~搞到其他版版主都来指正yaqqq乱治佛法版~佛法岂不是被ya这个假佛教徒当场自家地盘限制佛法事理研究的争议 又把佛教版那套河蟹为重的方向 在这篇判例中用烟幕弹话术讲得佛法版讨论佛法真伪(对事)vs凭空指摘"网友的人(对人)"为假 是一样?ya***这个假佛教徒妙*集团今天敢公告判例这边高妙逻辑就有种被说假佛教徒(我上方当然附上理由了)就别气说违规!北传大藏经攻击声闻是无智贱婢子 ya你不服气你是假佛教徒那恭敬 敬请你好好解释这算哪门子北传的爱与包容?谢谢~解释不出来?好个真佛教徒喔!说你是假佛教徒你就别再撑了~大家一起公鉴:ya完全解释不了我质疑的实例~这种欠缺足以反驳的佛理的人士 被说假佛教徒还不服气吗?有嘴恣意说其他网友是假XX 你以为除了你的集团外的其他人认同吗?然后你还公告这判例说假OO不算人身攻击!那么好啊~你这个无能佛理解答别人疑问的实例 混在佛教中 如同世尊说的狮子OOO的假佛教徒 就不要厚此薄彼只许你扣人不许你被扣这完全是我们小小版民敬依你的判例公示的标准应用到你身的! 法者 天子与天下公共也! 你敢再继续厚此薄彼试试看~

补充一下意见：当我在本篇08081214的推文讲说：““妙。集团”在本板可以不含贬义”，此处“不含贬义”指的是一种接近纯理论上的可能性。但即使在此种可能性之下，［板主涉及攻击CassSunstein的宗教身份是“伪冒”］这一件事仍会成立。另外，““妙。集团”在本板可以不含贬义”，这个“可能性”并不是基于本板的“不断定谁是正道外道”的做法而有。因为本板的“不断定谁是正道外道”这份宣称，目的是鼓励自由讨论。但是这份宣称并不会让那些断定用语，例如：“假南传”、“假北传” ，可能含有的贬义就自然消失。至于板主的“妙。集团”是否有贬义，这部份可以直接参考这篇文章#1SwuCUwj (Buddha)的推文（时间点分别是15:47，15:48，17:49）在该文，板主是用“招摇撞骗”做形容“妙。”。（其余“妙。系列”、“妙。团体”等等承袭用语，这里就不做一一列举了。）重新放上文章代码：#1SwuCUwj