※ 引述《leo1984 (琉璃幻童)》之铭言：
: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: 我一直讲的都很清楚，我讲的是【很多】而非指全部
: 你口中讲的大部份，却只是小众新闻来诽谤整个佛教
: 你三度又在诽谤佛教
: 第一个你讲比丘被诈骗案，有接触过佛寺的就知道，大部份比丘是出家前就有事业有资
产
佛光山被诈骗案你要不要去查清楚？
两个是比丘尼
从小就出家
你先查清楚再狡辩他们两位从小出家就有八千万资产吧
还有更重要，出家后已经没有自产
你不要乱讲出家法师可以有上千万资产
依照戒律全部财产要充公，或是给俗家
你号称有资产，是不是你自己说的谤僧？
: 第二个，公益的基金会，法律规订要以明确甲方作为代表，也就是不能挂假名让第三方
来
为何不挂在家众为代表？
: 第三个，你讲的根本就是在家居士，根本不是僧人，然后你还故意用入门弟子这种似是
而
: 明眼人都知道，你千方百计要诽谤佛教
第三个中台山事件
你要不要去查清楚了解？
见藏法师还没还俗之前，有没有盗取国土被起诉？
说实在话
你对现行台湾的佛寺金钱处理方式还有房产登记问题完全不清楚
只是一昧的信仰上认为僧众是神圣，不会犯错。
实际上不是如此
最近我还跟某山认识很久的法师反应为何不开收据？
最后也是不了了之
我也只是让你知道你对现行的佛教金钱状况误解甚深。佛寺处理金钱事宜我也不太想去涉
入了解过深。
为何宗教法草案推出来时候，要让金钱帐目摊开清楚避免流弊，一堆僧众跳脚，抗议，金
钱流向无法有明确会计帐目？我就不多说，自己去了解吧。

你要指控个案就针对个案，你这一竿子下去，谁被扫到谁没扫到？有制戒就会有犯戒，有立法就会有犯法，难道你去查犯罪纪录，罗列个案，就证明全台湾人都是罪犯吗?你要针对"台湾佛教界"的意义是什么？台湾宗教是自由的，各招各的信徒各管各的事，谁不如法你可以揭他不信他，社会这么自由有乱象是正常，难道别的国家都没有？日本僧人还娶妻你要不要管管？我不管你的身分是什么，无论是站在佛法还是公民社会，你的发言都不如法。但你爱讲，是你的自由。你想改革台湾宗教制度，就别扯佛教戒律，你想改革台湾佛教，台湾没有谁可以代表"台湾佛教"，你要批，你一间间批，我不管你，乱扯抹黑乌贼战，补风捉影打代跑，你是在打选战吗？我哪有打脸什么？人家说很多寺庙教给净人处理，人家只要举出"确实有多数寺庙"是教给净人处理，人家说的就是真的。那你不去看人家说的，另外找一些不是的，有争议的，甚至错误的例子，你想证明什么？谁比较多吗？你如果想证明僧人碰钱，你就证明哪个僧人碰钱。你如果能证明"很多"僧人碰钱，那"很多僧人碰钱"˙也是真的，那又如何?又不矛盾。错误的就是你想否定"很多僧人如法"的事实，又用"不合逻辑的方法"，"另外" 举出 "其他不如法的情况"，这是什么居心？有人不如法关如法的僧人什么事？不就想把人拖下水抹黑吗？