Re: [闲聊] 捉金银戒的极少领域开缘与多数领域应

楼主: stockeye (stockeye)   2018-10-03 11:22:18
※ 引述《leo1984 (琉璃幻童)》之铭言:
: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言:
: 我一直讲的都很清楚,我讲的是【很多】而非指全部
: 你口中讲的大部份,却只是小众新闻来诽谤整个佛教
: 你三度又在诽谤佛教
: 第一个你讲比丘被诈骗案,有接触过佛寺的就知道,大部份比丘是出家前就有事业有资

佛光山被诈骗案你要不要去查清楚?
两个是比丘尼
从小就出家
你先查清楚再狡辩他们两位从小出家就有八千万资产吧
还有更重要,出家后已经没有自产
你不要乱讲出家法师可以有上千万资产
依照戒律全部财产要充公,或是给俗家
你号称有资产,是不是你自己说的谤僧?
: 第二个,公益的基金会,法律规订要以明确甲方作为代表,也就是不能挂假名让第三方

为何不挂在家众为代表?
: 第三个,你讲的根本就是在家居士,根本不是僧人,然后你还故意用入门弟子这种似是

: 明眼人都知道,你千方百计要诽谤佛教
第三个中台山事件
你要不要去查清楚了解?
见藏法师还没还俗之前,有没有盗取国土被起诉?
说实在话
你对现行台湾的佛寺金钱处理方式还有房产登记问题完全不清楚
只是一昧的信仰上认为僧众是神圣,不会犯错。
实际上不是如此
最近我还跟某山认识很久的法师反应为何不开收据?
最后也是不了了之
我也只是让你知道你对现行的佛教金钱状况误解甚深。佛寺处理金钱事宜我也不太想去涉
入了解过深。
为何宗教法草案推出来时候,要让金钱帐目摊开清楚避免流弊,一堆僧众跳脚,抗议,金
钱流向无法有明确会计帐目?我就不多说,自己去了解吧。
作者: eleta (左右卫门)   2018-10-03 13:27:00
你要指控个案就针对个案,你这一竿子下去,谁被扫到谁没扫到?有制戒就会有犯戒,有立法就会有犯法,难道你去查犯罪纪录,罗列个案,就证明全台湾人都是罪犯吗?你要针对"台湾佛教界"的意义是什么?台湾宗教是自由的,各招各的信徒各管各的事,谁不如法你可以揭他不信他,社会这么自由有乱象是正常,难道别的国家都没有?日本僧人还娶妻你要不要管管?我不管你的身分是什么,无论是站在佛法还是公民社会,你的发言都不如法。但你爱讲,是你的自由。你想改革台湾宗教制度,就别扯佛教戒律,你想改革台湾佛教,台湾没有谁可以代表"台湾佛教",你要批,你一间间批,我不管你,乱扯抹黑乌贼战,补风捉影打代跑,你是在打选战吗?我哪有打脸什么?人家说很多寺庙教给净人处理,人家只要举出"确实有多数寺庙"是教给净人处理,人家说的就是真的。那你不去看人家说的,另外找一些不是的,有争议的,甚至错误的例子,你想证明什么?谁比较多吗?你如果想证明僧人碰钱,你就证明哪个僧人碰钱。你如果能证明"很多"僧人碰钱,那"很多僧人碰钱"˙也是真的,那又如何?又不矛盾。错误的就是你想否定"很多僧人如法"的事实,又用"不合逻辑的方法","另外" 举出 "其他不如法的情况",这是什么居心?有人不如法关如法的僧人什么事?不就想把人拖下水抹黑吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com