※ 引述《yenbean (新北宅男)》之铭言：
: 看大家讨论吃素 还能扯到兽皮
: 觉得只是笑笑 干脆换个方向讨论
: 你想成为有钱人吗 (还是成功人士 其他自由替换)
: 你是不是会羡慕有钱人 过著自由的生活
: 想要的东西 不用考虑马上就可以钱拿出来 买回家
: 住在豪宅 开着好车 无忧无虑的生活呢
: 现在对方将所有他成功秘诀 心得 毫无保留要告诉你
: 但是 那是有条件的
: 因为你心态，习惯，思考 ，行为 完全不一样
: 如果你真的想成为有钱人
: 你必须放弃现在的你 试着改变 成为另一个人
: 你要吗? 你愿意吗??
: 还是只要你觉得不合逻辑的，不喜欢的 就马上驳斥 说出一番大道理
: 找些理由， 有钱人也很烦啊
: 要争权夺利，要担心受怕 怕被抢 被骗 等等一堆理由
: 然后继续选择过你原来的生活
: 你 真的想成为有钱人吗??
: 不 其实你并不想
: 不 其实你并不想
: 不 其实你并不想
: 因为你当乞丐习惯了 就是喜欢乞丐的思想，行为，习惯
: 那跟着你的东西 ，已经根深蒂固了 怎么放得掉
: 这才是真正的自己啊
: 所以说 有钱和你有关系吗?
: 你有真心想成为有钱人吗
: 再说一次，其实你并不想
要成为有钱人，机运比所谓的心态、习惯、思考或其他来得重要，三十年前
跟三十年后后成为有钱人的机率是不同的，在发展中的社会比较容易，但在
停滞的社会相对来说贫富差距只会越来越大，因为阶级流动的机会会减少。
另外，成功的定义并不见得要成为一个有钱人，当然这比较具体，而且大概
也没人会不喜欢钱。但是，成为有钱人相对来说也会造成其他人没钱，这是
资源分配的问题。如最近议题正热的劳基法修法，有的人有钱的基础是建立
在对其他人的剥削，当然有的会说可以不用如此，但这个问题牵涉的很复杂
，主要也不是在探讨这方面，只是表明在现实的状况下，本来就会有分配不
均的问题。
想成为有钱人无所谓，只是有钱人不见得是所想的那么好，当自以为改变得
更好成为有钱人的时候，其实本质上也没差到哪去，说不定比乞丐更烂。
(这只是譬喻，当然现实上最好还是身上有些钱...)
善？抑或伪善？不只是存乎一心的问题而已。