我是之前 Firefox 57 出来之后试着转 Firefox 的原 Chrome 用户
但是最后用了几个月后还是改回去 Chrome 了
主要让我不满意的几个原因：
1. Chrome 的内存使用量很大，但是只要有足够的内存就很流畅。Firefox 就算有足够
的内存还是经常容易卡卡的。(当然这也有可能是我不知道怎么调 config，我的电脑有 1
6G 内存)
2. 有个我个人常用的扩充插件 Checker Plus for Gmail 在 Chrome 和 Firefox 两边都有
，但是它在 Firefox 的表现不知为何就是会非常的卡
3. 开发人员工具(devtool)的问题，之前用 Firefox 的开发人员工具尝试去 debug js 的
东西，但是想要找到错误和 log 的来源时经常乱跳，完全没办法找到正确的位置
而 chrome 的这种功能都相当正常，而且还有多了额外不少功能可以拿来 debug
不晓得这几个有没有办法解决，因为除了这几个问题以外 Firefox 的其他功能我都蛮喜欢
的，但是这几个对我来说相当重要...

1. 刚好相反，quantum出来后，FX顺到飞来。如果长时间开启，GC反而会越来越卡，FX就完全没有这个问题（想不到给我等到这一天）。题外话，内存用量，现在FX是完全不输GC的。2. web-ext apiFX是后来者，所以还有不少API跟功能是尚未开发，这也只能等，没什么好说的。（而且不要再“插件”了，没有这个用语）。3. 现实就是开发团的质跟量都比不过，G社太有钱了，使得GC的devtools开发进度是用飞的，所以这点也不需要太过期待，要开发就乖乖用GC，我也是这样。

平常用Fx，开发用GC，毕竟使用者大部份也是用GC

我的套件用很少,所以用那一个是没影响很大,但我还是用Chrome,因为Chrome多了ie tab。pttchrome。line线上版这三个东西在FF没有办法使用。虽term上ptt也行,但不像pttchrome方便(这可以自动登入)

term.ptt可以用这个自动登入脚本#1Q4LnzPX

自动登入我用keepass解决

会用“插件”是因为chrome的 extension就叫插件

才不是https://chrome.google.com/webstore/category/extensions看好了，人家的官方的用语就是扩充功能，那个什么件是对岸才在用的用语

为了确认开了Chrome，的确是写扩充功能而Firefox是写扩充功能

Checker Plus for Gmail在Fx58还可以 59变超卡不知为何主力用Fx 离不开PTT-Web-Enhanced跟iFrame Remover套件了偶尔需要换浏览器 装Open in GC/Fx/IE互开 也ok没什不顺

脚本还要先多装一个扩充功能,习惯用pttchrome +1什么件并不是对岸才用的用语阿,本版查询一下"套件.元件"起码10几年前网友都已经普遍在使用了例如 文章 #1CjkeM2R (Browsers)

我说的什么件是指那个件（笑

t7yang说的是“插件”啦Chrome的extension叫做“扩充功能”Firefox叫做“附加元件”

喔 我以为他讲的"什么件"是泛指套件/元件/插件 这种O件

而且就算是Chrome简体版，extension是翻成“扩展程序”他们缩写通常都说“扩展” 把extension讲成“插件”也是错的但对岸的确有不少人会把extension讲成“插件”Chrome的plugins才叫插件(繁体翻成外挂程式)

台湾的翻译没经过公投吧 都是少数人决定的认同少数菁英的翻译才是正确的 而且那些精英不是投票决定的 有点反民主了吧

官方翻译就这样，什么叫做反民主呢？要每个翻译都公投决定，那这东西永远都翻不完了https://imgur.com/KZl7kXk.png上面这是Chrome说明页面的官方翻译再来，Chrome的extension跟plugins是有差别的如果把extension说成插件跟或外挂程式，不是会产生混淆吗？extension讲成扩充功能、扩充套件我觉得都没问题浏览器的插件(简)、外挂程式(繁)已经跟plugins绑一起了那拿它来指extension就不妥了

我感觉真有公投的话套件未必会赢插件 唉..

我开发用Firefox很久了，是有什么地方不好吗？

如果公投决定 插件赢了套件，那用插件也没什么不好的我的重点还是在已经翻好的翻译，尽量不要产生混淆软件开发者如果更喜欢“插件”，那翻插件也没什么不行的

很多翻译都先贤们努力想出来的结果，抹杀先贤们的努力盲目跟着对岸用语才是最让人痛心的这就好像虽然我也不是很喜欢微软，但是你没办法否则的事微软对在地化跟翻译贡献了非常多，是值得尊重，因为那些在台湾微软从事翻译的人，他们也是台湾人@Toge 要看你开发的技术是什么。譬如如果用angular的话就有差别了。angury目前只有chrome版

我就是在开发Angular 5 XD，还好啦有source map就很方便了

source map可以正确解析得到其实也没有很久，在那之前用FX开发 angular 真的会想撞墙

现在Firefox就是因为2才会惹毛一堆人，要搞Web-Ext结果API都没准备好，extension作者想更新也因为缺乏API没办法做，M社真的怨不得人...user更直接，不好用、没得用就跳槽或是卡旧版/第三方我是两个都在同时在用(不同地方不同浏览器)，因为已经没用套件了，所以感觉上两个都差不多...鸟。

以前用c3.js画图，火狐都跑超慢 54时57之后浏览一般网页，跟GC没差别

说穿了官方人力物力差距摆在那又有一堆杂七杂八的项目要弄，API开发本来就很难短时间速成只能用时间一步步堆砌起来

@Toge 主要是遇到 minified js 时常常没办法正常的找到正确行数...例如在 console 中看到讯息或错误时点击右上角的行数，只要遇到 minified 的就显示不出行数来了还有几个功能 FF 的 devtool 也还没有，像是 top level await 就很方便

哦哦，了解！我没什么在用 chrome，也只用英文版。。。=="

@maple3142 minified过的在Firefox是无解没错...不过现在有source map就好很多了，像Angular 5 我现在都加--dev

@Toge 我是比较常碰 Vue，Vue devtool 在 chrome 上比较正常，也比较少 bug还有我使用 devtool 通常是拿来检视其他网站的，遇到的 js 80% 以上都是 minified 版本

呃...刚看了Firefox Nightly也有Pretty-print的功能啊...https://tinyurl.com/ya3w54ev 好像很早之前就有了

formatter 本身没问题，但是在 console 点击行数然后format 之后却不会到指定的行数

HTML部分没有就是了对所以这点目前无解...刚刚发现有耶，我Nightly里面有出现Format过的行数https://imgur.com/V4x85BR.jpg如果是独立的js就可以指到正确行数，内嵌在HTML里面的没办法

我是指点击那个行数没办法跳到原始码的正确行数不过我的 FF 是稳定版的不确定 nightly 是不是已经修正了

刚再试了一次没错，点进去可以跳到正确行数

source map是用来debug type script的吗?

sourcemap是用在那些你需要转换程式码上譬如typescriptminified, babel等，可以透过source map对应到未转换前的原始码

更新 FF 后试了一下，行数目前是 ok 的不过 format 是不是怪怪的... https://i.imgur.com/C4Ohttps://i.imgur.com/C4OGojw.png

咦，稳定版的会这样吗刚看我的Nightly是正常的