※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言：
: 刚刚在 bridge 版看到这篇，才发现我对这一段赛制有点意见。想说出来让大
: 家听听。
: ※ 引述《naiyo (naiyo)》之铭言：
: : 2b.为了鼓励各队养成守时的好习惯，我们将以报到时间来决定分组方式
: : 会依各队报到时间决定分组顺序，再于队长会议时选对手，详细流程如下
: : (以总队数32队为例)
: : 第一顺位 第二顺位 第三顺位 第四顺位
: : 第一选取组 1(第一组) 8(第二组) 15(第三组) 22(第四组)
: : 第二选取组 2 9 16 23
: : 第三选取组 3 10 17 24
: : 第四选取组 4 11 18 25
: : 第五选取组 5 12 19 26
: : 第六选取组 6 13 20 27
: : 第七选取组 7 14 21 28
: : 第八选取组 29 30 31 32
: : (1).上面的数字是依报到顺序填入队伍，唯当第一选取组还没有队伍时，可
: : 以选择填入第一选取组其他顺位(如第二报到队伍可以填入8)
: : (2).队长会议时开始分组，由第一选取组第一顺位队选择第二选取组的一队
: : 与其同组，再由第二顺位选择剩下的三队其一与其同组，再由第三顺位
: : 选择剩下的两队其一与其同组，剩下的队伍就与第四顺位的队伍同组。
: : (3).当第一选取组选完，由第二选取组第一顺位队伍选第三选取组的一队与
: : 其同组(与第二选取组第一顺位队被分到第几组无关) 再由第二顺位选
: : 择剩下的三队其一与其同组，再由第三顺位选择剩下的两队其一与其同
: : 组，剩下的队伍就与第四顺位的队伍同组。
: : (4).不断重复这个过程直到分完组。
: : (5).若只报了31队(或更少)，那不足的队伍就是轮空队，是可以选择的。
: 我觉得最早到其实并没有优势。若第二选取组中，最弱的队伍正好是最晚到的
: 队伍，那么第一顺位就面临很不舒服的决定，因为如果选了这弱队，则将会因为
: 弱队的晚到，自动选到第三选取组中最强的一队，非常的伤。
: 以前曾经有一次比赛，初赛 swiss 取八强进复赛，然后挑对手时，由初赛第
: 一名从 2-4 名中挑选“假想准决赛”的对手，他们选了第四名。接下来才挑八
: 强赛的对手，正好当年大家认为实力最坚强的一队初赛掉在 5-8 名，自然八强
: 赛就跟初赛第四交手，然后初赛第一在准决赛就被灭了。若把挑对手的过程反过
: 来就不会有这个问题：先挑八强赛对手，然后初赛第一可以选择准决赛要对到哪
: 一“组”而非指定一个队伍。
: 如果改成每次挑一个组把自己放进去，而最早到的队伍，可以在最后一轮拥有
: 第一顺位，那么最早到就的确获得最多主动权。第二早到的，若是选倒数第二轮
: 第一顺位，那么该队也只需要猜测最后一轮会怎么选，变量不会太大，也是有不
: 错的主动权。
: 我也怀疑了一下我提的这种赛制的公平性，会不会一堆强队晚到，就出现死亡
: 之组。不过我仍然觉得我提的赛制较佳，因为现在公告的赛制也会因为相同的理
: 由出现死亡之组，这里问题是相同的。然而，我提的赛制可以保证让最早到的队
: 伍避免进入死亡之组，但现在的赛制，最早到的队伍仍有可能掉入死亡之组。
先感谢eieio学长提供宝贵的意见，虽然现在我们无法改赛制，但我们会做为参考以
改进下届台大杯赛制(前提是下届也要这样玩......)
不过实际上我觉得最早来的遇到这种问题的可能性不高，因为下一轮的选择顺位也
应该在选择的考虑因素之内，他们可以借由选择比较强但下一轮的选择顺位比较高的对手
来避免掉进死亡之组这个问题。
像 第一顺位 第二顺位 第三顺位 第四顺位
第一选取组 1(最早到) 8 15 22
第二选取组 2(第二早) 9 16 23(最弱)
第三选取组 3 10 17 24(台大)
第四选取组 4 11 18 25(台大)
第五选取组 5 12 19 26(台大)
第六选取组 6 13 20 27(台大)
第七选取组 7 14 21 28
第八选取组 29 30 31 32
那最早到的队伍可以选择第二早来的队伍以避免和四队台大分在同一组里，虽然可能少了
一次吃菜的机会但多少避免了被当菜吃的危机(？)
虽然这样设计没有办法让早到的都选到和平之组(？)，但早到还是有一定的优势，可
已让自己分在比较和平的组里。
因为早到很重要所以我要再宣传一次，今年台大杯在国桥，请大家不要跑错地方喔