刚刚在 bridge 版看到这篇，才发现我对这一段赛制有点意见。想说出来让大
家听听。
※ 引述《naiyo (naiyo)》之铭言：
: 2b.为了鼓励各队养成守时的好习惯，我们将以报到时间来决定分组方式
: 会依各队报到时间决定分组顺序，再于队长会议时选对手，详细流程如下
: (以总队数32队为例)
: 第一顺位 第二顺位 第三顺位 第四顺位
: 第一选取组 1(第一组) 8(第二组) 15(第三组) 22(第四组)
: 第二选取组 2 9 16 23
: 第三选取组 3 10 17 24
: 第四选取组 4 11 18 25
: 第五选取组 5 12 19 26
: 第六选取组 6 13 20 27
: 第七选取组 7 14 21 28
: 第八选取组 29 30 31 32
: (1).上面的数字是依报到顺序填入队伍，唯当第一选取组还没有队伍时，可
: 以选择填入第一选取组其他顺位(如第二报到队伍可以填入8)
: (2).队长会议时开始分组，由第一选取组第一顺位队选择第二选取组的一队
: 与其同组，再由第二顺位选择剩下的三队其一与其同组，再由第三顺位
: 选择剩下的两队其一与其同组，剩下的队伍就与第四顺位的队伍同组。
: (3).当第一选取组选完，由第二选取组第一顺位队伍选第三选取组的一队与
: 其同组(与第二选取组第一顺位队被分到第几组无关) 再由第二顺位选
: 择剩下的三队其一与其同组，再由第三顺位选择剩下的两队其一与其同
: 组，剩下的队伍就与第四顺位的队伍同组。
: (4).不断重复这个过程直到分完组。
: (5).若只报了31队(或更少)，那不足的队伍就是轮空队，是可以选择的。
我觉得最早到其实并没有优势。若第二选取组中，最弱的队伍正好是最晚到的
队伍，那么第一顺位就面临很不舒服的决定，因为如果选了这弱队，则将会因为
弱队的晚到，自动选到第三选取组中最强的一队，非常的伤。
以前曾经有一次比赛，初赛 swiss 取八强进复赛，然后挑对手时，由初赛第
一名从 2-4 名中挑选“假想准决赛”的对手，他们选了第四名。接下来才挑八
强赛的对手，正好当年大家认为实力最坚强的一队初赛掉在 5-8 名，自然八强
赛就跟初赛第四交手，然后初赛第一在准决赛就被灭了。若把挑对手的过程反过
来就不会有这个问题：先挑八强赛对手，然后初赛第一可以选择准决赛要对到哪
一“组”而非指定一个队伍。
如果改成每次挑一个组把自己放进去，而最早到的队伍，可以在最后一轮拥有
第一顺位，那么最早到就的确获得最多主动权。第二早到的，若是选倒数第二轮
第一顺位，那么该队也只需要猜测最后一轮会怎么选，变量不会太大，也是有不
错的主动权。
我也怀疑了一下我提的这种赛制的公平性，会不会一堆强队晚到，就出现死亡
之组。不过我仍然觉得我提的赛制较佳，因为现在公告的赛制也会因为相同的理
由出现死亡之组，这里问题是相同的。然而，我提的赛制可以保证让最早到的队
伍避免进入死亡之组，但现在的赛制，最早到的队伍仍有可能掉入死亡之组。