本56觉得男婴潮不是真正的问题
真正的关键是台湾经济成长的衰退
造成结婚生子的成本提高
这个成本上升男女的反应不同
进一步让婚配市场的情况恶化
1. 台湾经济成长的衰退
台湾经济成长率下滑
大体上是一件非常正常的事情
毕竟经济体越趋成熟
成长率自然不可能跟开发中国家动辄10% 20%的飙
但是趋缓的成长率带来的是工作机会减少
长期的贬值政策让国内消费力也无法提高
这个下滑的趋势七年级生感受的最明显
从大学毕业出社会没几年碰到的几次金融危机
物价随着国际趋势上升
但是名目薪资却仍然对标民国八十年的水准
等于变相的减薪
没有资产单靠薪水的七年级生日子会比较难过
如果没有在出口产业(科技业)或是管制产业(医疗 金融)工作
那么收入的差距会被进一步拉大
2. 台湾的社会结构很父权
跟板上男神的解读不同
台湾社会根本就完全不平权 也完全不女权
台湾的社会结构仍然十分父权
所谓的父权不是对男性友善 对女性压迫
而是有一套论资排辈的游戏规则
每个角色有被赋予的责任跟义务
也有被赋予的红利跟好处
你达成了这些游戏目标
你就能得到好的社会评价
成为人生胜利组
反之做不到的话
就会被贴上鲁蛇 废物 没用的标签
最简单的要求就是
男生要会赚钱
只要赚的够多钱
缺点例如风流成性还是大男人主义几乎都能被忽视
女生要漂亮要会相夫教子
只要够漂亮找得到好老公
缺点例如爱花钱或是不去工作在家摆烂也都不是问题
用数据来看
虽然说双薪家庭是目前普遍的家庭型态
但仍然有三成多的家庭老婆是不用出去工作的
而从各类相亲或是婚配的条件来看
要求也大致上是按照社会对男女角色的期待来定的
男生要看职业 (收入取向)
女生要看年龄 (生育取向)
这种现象到现在2024年了都还是如此
3. 面对婚配成本提高男女的反应不同
传统上来说
结婚要有房产
生小孩有高额的育儿成本
而因为(1)提到的大环境影响
如果收入只是仰赖薪资
那么面对结婚生子带来的高额成本
将会带来许多沉重的负担
但是面对这种负担
在(2)的社会框架下
男女的反应就不太一样
女性的反应大部分是选择不跟你玩
https://survey.sinica.edu.tw/?p=12058&lang=zh
中研院的报告说
未婚男女面对婚姻时
想结婚的男性有55%
但是想结婚的女性只有36%
而不想结婚的男性只有30%
不想结婚的女性则是有37%
女性面对这种内外夹攻的时候
选择的不是降格以求或是勉强接受
而是单纯的不跟你玩
一方面可能是因为要符合父权的好球带太窄
又有学业工作要顾 (经济考量)
又有生育极限在那边 (生理限制)
也可能是呼应pu101234说的传统架构对女性的要求
与现代社会女性的生活型态不一致
造成婚后的生活并不是那么令人向往
男性虽然没有那么严格的生育极限
但是相对的竞争者也是更多
除了七年级自己的男性是对手
年纪更大的五六年级有钱老男人也会进来抢
这些其他年龄层男性一起加入竞争
以及女性退出婚配市场
本56是觉得这种一进一退的效果
应该比单纯重男轻女观念造成的数量差距
会更容易让部分男性产生求偶焦虑
这种现象也不是七年级独有的
绝大多数父权社会都会有一批男性终生无法结婚
只是过去战争频繁 卫生条件不好
比起终身罗汉脚
先因为意外疾病死亡的机会更高
所以这些外在因素多少削减了性别对立
然而现在台湾医疗发达 国泰民安 (本56爱台湾请不要查水表)
才会凸显所谓的性别对立
至于女性的眼光是不是都提高了？
本56是不觉得啦
毕竟就本人经验来看
条件好的女生比较少看她们挑三拣四
毕竟她们能找到的另一半条件也都不错
真的挑三拣四的女性
反而更像是为了帮自己的单身找借口
所以才摆出挑三拣四的态度
这个跟很多条件不怎样的男生行为差不多
大部分都是为了帮自己找台阶
才在那边评头论足开地图炮
虽然有点觉得同情
但也不太意外
这种微妙的心理不平衡历朝历代都有
但是伴随着大环境的影响
人数增加...这个现象就被放大了
※ 引述《pu101234 (加纳)》之铭言：
: 怎么每隔一阵子都有这种乱抓战犯，倒果为因的猎巫讨论。希望这些人不是真的这样认为。
: 这系列议题的推论有够儿戏 :
: 1. 七年级女性和其他年龄层女性比起来特别难搞，眼高手低，思想普遍需要被纠正。
: 2. 谁“教育”她们成这样的? 一定是那时最红的节目。小S
: 真是让人看不下去。七年级女生怎么了，还不能让人家好好退休安度单身生活吗? 每一阵子就要拉出来鞭。 小s我不喜欢她那张嘴，但这种“她要负责一整个世代风气”的伟大结论是怎样能灌到她头上? 莫名其妙。
: 真的要讲七年级问题，那就认真讲。
: 一、 真正的七年级特征是男婴潮
: 民国70年有什么年代特征? 第一个我想到的是民国75年“优生保健法”开始实施，让民众实质可以选胎，导致男婴比例跳空爆增! 带来持续25年的男婴选胎潮。 (直到政府出台相关法令限制选胎，新生儿男女比才明显压回来一点趋近自然的比例)
: (表一)
: https://imgur.com/gallery/2-JQj9Dwj
: 我之前在板上文章“新生儿性别比失衡对求偶痛苦指数影响多大”有过相关分析。
: 一般人可能很难想像每年出生的男女婴，100个女婴比108个男婴(正常是100比105)，后面是能带来怎样的男女失衡? 不过就是一百个基数里面多3个男婴?
: (表二)
: https://imgur.com/gallery/3-l1nmCaK
: 以表一民国75-79年，新生儿出生比平均108:100来讲，到了表二，109年这些人就是30-34岁。到了适婚年龄，该结婚的男女一对一去结婚了，“剩下的人”因为基数减少，男女比例就大为放大。
: 109年30-34岁的七年级未婚者，男性46.8万人，女性32.1万人，就呈现了146个男性配对100个女性的悬殊未婚配对。我之前文章有阐述，相较于其他年龄层，七年级更是最雍塞的路段。这种1/3以上的男人只能配空气的地狱淘汰比例，就是一切求偶男性痛苦的根源。
: 七年级最特别的社会现象就是这个。 什么社会风气? 什么小s什么艺人，有这全面性的实际数据带来的结构影响大吗?
: 版上最爱战犯为什么是“七年级女生”? 就是因为七年级是史上最塞车的求偶年龄阶层。 六年级男女比例没有悬殊到如此极端，八年级的现在才二十几岁，还在后面排著。别急，八年级也有108、110的悬殊男女比，很快轮到他们。只不过七年级首当其冲。
: 二、 每个年龄层已婚女性都比已婚男性多，这还难搞?
: 七年级求偶环境让人痛苦，必定是七年级女生“受教不妥、思想言行有问题、难搞”。然后还聚焦于个人战犯。这差不多就是猎巫。
: 还讲得像模像样自己都信了。
: 真的应该尊重数学统计，不要只讲体感。表二，每个年龄层的“有配偶或同居伴侣”女性人数都比男性高，无论何时女性结婚的人都比男性多了，这还难搞? 你还要怎样? 要女生分身才够?
: 还有一个统计数据也是同样结论，主计处国情统计报表。
: https://imgur.com/gallery/NJxL43g
: “观察各年龄层未婚率，109年底除65岁以上女性略高于男性外，其余年龄组均以男性较高，性别差距以30-34岁之14.6个百分点最大”。
: 短短一段话，道尽历史业障。
: “各年龄层未婚率，109年底除65岁以上女性略高于男性外，其余年龄组均以男性较高”。这句话就是在说表一，看看台湾追溯半世纪以来从来没有正常过的新生儿性别比。自然界是105:100，我们都是多少?
: “各年龄层未婚率均以男性较高，性别差距以30-34岁之14.6个百分点最大”。这就是在说表一民国75年优生保健法实施以来高达108、109、110、111的新生儿性别比。
: 可谓，男婴潮债留子孙。
: 三、战犯(家庭)散落在台湾各处，影响深远甚至你未察觉
: 如果一定要无能狂怒找战犯，那就不要睁眼瞎忽略这个重大数据。顺便回去问问父母，特别宝的男生更要问，当初有没有选胎。
: 有没有可能你诞生的环境与养成的想法就是那一套，所以从来没想过其他质疑。有任何不顺就都是小s错、艺人错、网红错…就不可能错在我(家)就对了。
: 我曾在搞不清楚自己择偶条件时，以为自己也需要对方有更好的经济基础。后来一切稳定了，我发现经济其实完全可以自己搞定。现在我最满意的其实是什么?
: 他跟着我住(而不是我跟着他住)、我不用当好媳妇(他不用当好女婿)、我们只要适应彼此就可以了、我们都没有来自其他人的生子压力、我们个人也觉得孩子随缘、我们都会煮饭、我们都会做家事、我们都会赚钱。
: 我才发现看着我妈妈那个传统女性包办煮饭一辈子甘之如饴的样子，我最怕的原来就是那样。
: 七年级女生是在能搞出男婴潮业障的社会氛围中长大的。为什么会有琼瑶? 为什么会有像小S那样的艺人新风格? 你以为随便来一个谁站上来，就可以大受欢迎把大家洗脑引领时代风气? 倒因为果了。是时代需要这些东西，它才风靡起来。
: 至于为什么时代需要? 可能是物极必反、以毒攻毒、用魔法对抗魔法吧。琼瑶的“勇敢追爱”那时多流行，现在多好笑，所以每个时代有它的抗争表态方式。
: 我不喜欢小S那张嘴，她完全不是我那一挂，但听到“带坏”说法却更让人恶心。很多人看不到为什么时代会需要这些玩意儿、为什么社会会变成这样，却只会一昧地说这是在“带坏”，这是…..长辈特征啊。
: 你现在为什么七年级妹也巴著不放，甚至要去追究造成她们性格养成的所谓战犯，那就是因为你太缺了，妹真的不够。妹为什么不够? 过去的新生儿选胎业障留子孙啊!
: 以数据论，现在求偶痛苦的根源绝对就是过去重男轻女的选胎造成的，战犯是整个社会。一天到晚怪东怪西，还是先回头检视自家吧。
: