Re: [讨论] 有房有车的要求真的很过分吗?

楼主: solumate (..)   2024-05-21 10:17:50
老实说,这议题就是社会阶层的差距而已,
但PTT那些偏激仇女的族群,绝大部分社会阶层都太低了,
所以大概不清楚,在中产阶级以上的女性,
其实非常乐意和男生共同负担买房,
因为这对她们是最有利的选择。
以下举例数字不用太较真,
能理解到我要表达的东西就好
假设男生赚10万,女生赚3万,
男生自己买可以买到1000万的房子,
女生加入帮忙的话,可以买到1100万的房子,
请问有差很多吗?根本没差嘛......
所以女生自然就没有动力帮忙分担房贷,
因为分担了也买不到更好的房子,
不如把钱都花在自己身上,房子就让男生去扛。
但如果男生赚10万,女生也赚10万,
男生自己买可以买1000万的房子,
女生加入帮忙可以买到2000万的房子,
这个差距就出来了,自然女生也会更乐意负担房贷。
所以单就利益计算的话,
并不是台湾女生都要求男生有房,
单纯就是你级数不够,高收入的女生追不到,
只能追收入比你低很多的。
而当女生收入比你低很多的时候,
压榨男性会比合作更有利。
不然你看高收入的女性,如果另一半也高收入的话,
买房几乎都能帮多少就帮多少的,
因为两个高收入的人合作,可以买到非常理想的房子,
让男生自己买,反而会大大折损居住品质。
但话说回来,男女婚恋平均利益顶多占50%,
就算收入没有很高,
靠外表、性格、才华、生活情趣......甚至床上表现,
其实都可以让女生甘愿“让利”。
所以那些思想极度偏激仇女的,
多半都是赚不到啥钱就算了,
其他部分也都乏善可陈,或者有严重的缺陷,
才会搞到女生除了压榨他的利益,
对他完全不会有其他想法......
是说在这些偏激仇女的群体里面,
真正有被压榨经验的应该也不多啦,
大部分是求偶挫败,连交往的经验都没有,
利用妖魔化台女的方式自欺欺人,
除了出一口气,
也安慰自己没人爱是因为台女都太现实眼光太高。
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2024-05-21 14:25:00
太诚实了
作者: Legend871216 (KOSSBen)   2024-05-21 17:07:00
破防了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com