Re: [讨论] 所以说那个熊与男人呢

楼主: ap88994433 (Xiahouyuan)   2024-05-13 15:31:13
※ 引述《ncage (凯哥)》之铭言:
: 这话题应该在thread上热度已经过了
: 但没看到男女版有人讨论过
: https://www.youtube.com/watch?v=w8GLlNiZ_OY
: 影片大意是
: 随机街访女人:
: "Would you rather be stuck in a forest with a Man or a bear?"
: 台湾的翻译好像是趋向于
: "如果你在森林里迷路 你会比较想遇到熊 还是遇到男人"
: (和原文好像有些差距 但差不多就是了)
: 街访结果就是一面倒地选熊
: 理由不外乎
: "熊危险是没错 但是男人更危险"
: "熊顶多把你吃了 但男人可能会强奸妳 或做出什么事完全无法预料"
: 然后在thread上 就是各种女权借题发挥
: 宣传男性有多危险 让女性宁可遇到熊被吃掉也不要遇到男人
: 在这父权的压迫下 女性真的是有够可怜QQ
第一眼看到这问题就觉得超级无脑又北七
难怪我根本不想看那个比抖音还反智的社交论坛
先不要说什么男生在危机下能比较冷静理性这种性别歧视的话啦,我也遇过能冷静的女性
但是如果真的在森林里迷路了,一个正常的人类应该会怎么想呢?
1.饮水、食物足够吗?
如果根本不够,大费周章跟女人打架然后加速自己的灭亡吗?
2.自身状况良好吗?
如果自己已经虚弱疲惫不堪了,先别说这种状态下的男生打不打的赢那个哪来的女人,说不定提早染上急病死亡。
3.设想可能的危险?
山崖、地形陷阱、熊、蛇、毒虫.....大自然能致人于死地的事物太多了,当然能遇到一同协力的伙伴最好,但如果遇到一个整天妄想要被强奸的女人???那是什么鬼东西,不能吃不能喝还有可能被害妄想症偷偷干掉我,我还宁可遇到野兽欸。
4.说真的,我宁可遇到男性。
会一个人在森林里面迷路的男性,大多是具有某种目的性,比如探勘、冒险、森林保育、野生动物调查、山川资源研究等等,具有一定专业知识的可能性不低,就算不具备专业知识,在野外极为必备的体能上也比较可以信任;至于女性?具有山野相关知识的女性当然有,但比例上来说是少很多了。再说,如果这个女人在判读上选择熊而非男人,那基本上可以确定这个女人只是一个无脑乱跑导致自己迷路的低能儿,他不选男人,是对男人最大的幸运,还不用男生当坏人造成心理负担。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com