其实对人性有更多了解的话，你我就会发现同样一件事情，
每一个人做起来都有他自己的动机，同样的当吹哨者也是。
你说当吹哨者的动机，无非就是希望原配不要受到伤害，也就是捍卫原配的利益，
不然就是让自己上位。显然这种假设太过于狭隘了，
事实上很多时候吹哨者之所以吹哨是捍卫自己的利益，
然而这个自身利益不一定是捍卫原配的利益，更不一定是让自己上位，
吹哨者他们大多数只是想要让那一个讨人厌的人他的利益受到伤害，
其他他们才不管，我举一个例子你就能够理解了。
我记得我在大学的时候，有一个同班同学A，他又高又帅，说话也非常的风趣，
他高中的时候就交了女朋友B，大一就把B介绍给我们认识，因此B跟我有一面之缘。
而我另一个同班同学C，他是重考生，原本他读的大学是跟B是同一所，
但是他后来读不下选择重考到我们学校。再加上B和C老家住很近，
所以两人有共同话题，两人交流就活络了起来。
后来我们升大二，A就看上了新来的学妹D，而选择跟B分手，
B当然不愿意跑去C诉苦，C虽然不爽毕竟是同班同学也没说什么？
就这样眼睁睁看着A跟B两人分手。
就这样又过了一年，A又看上了新来的学妹E，又要出手了，这一下大家就坐不住了，
因为E跑去当系队的系经，C也是系队的其中一员更是愤怒，然后跑去跟E吹哨告状，
而且其他系队成员也有提点一番。D也跑来跟E说，叫她离A远一点，
这样下来，E显然是被搞七荤八素的。
然而这件事情其实跟我一点关系都没有，只是听过C很愤怒讲过这件事情。
我没加入系队，ABE我也不熟，我虽然跟C很熟，但是C又不是这段关系当事人，
所以我当然任由事态发展，反正不关我的事情。
但是好巧不巧，E居然是我的直属学妹的直属学妹，
E透过我的直属学妹得到我的联络方式，并且跟我说了：
A对她的攻势、C跟她告状、其他系队成员的提点、D不爽的警告她的这些事情，
我才对整件事情有所了解，E想问我实际上发生了什么事情？
我就老老实实把我所知道的ABCD之间的爱恨情仇叙述一遍，我最后还补一句，
其实按照这逻辑，E你跟A在一起也没关系，反正一年之后再说。
我之所以补上这一句，是觉得与其反对，不如疏导，反正既然要飞蛾扑火，
不如帮飞蛾把火源直接烧到它身上，会痛就会醒，会醒它就会想办法自救。
所以最后E没有跟A在一起，故事结束。
我们来复盘一下，这个故事的吹哨者有C、D、其他系队成员、我，
每一个人有各的理由当吹哨者：
C：跟B认识，不爽A这样对待B。
D：原配，捍卫自己的权益。
其他系队成员：害怕自家系经受到感情伤害。
我：原本的旁观者，要不是E被拿到连络方式，此事就与我无关，因为被问了，
只好诚实以爆。
因此这四个人都有各自理由去吹哨，如果真的要讲这四个人的共通性，
都是捍卫自己的利益或者说去损害A的利益也没关系。
除了“其他系对成员”还可以勉强说得上是捍卫原本当事人E的利益，
这也还是建立原本当事人是“系队系经”的关系。
因此与其去讨论为什么吹哨者捍卫原本当事人的利益，以及吹哨者想要上位这种事情，
不如讨论为什么加害者这么机掰，一定要做一些利己损人的事情，
而且损害的是一堆人的利益，搞得大家要捍卫自己的利益不惜当吹哨者呢？
PS.
我知道讲故事不讲这些人后来的经历会被寄信靠北，我大致提一下他们后来怎么了。
A后来还是继续跟D交往到大学毕业之后才分手。
B后来在学校交到新的男朋友。
C单身到大学毕业。
E跟同班同学交往到大学毕业，由于E要出国留学所以就跟同班同学分手。
※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之铭言：
: 欸欸欸乳头啦～
: 这里的吹哨者是指如果周遭的人劈腿或被劈腿，会鸡婆当廖北仔的那种人
: 那问题来了
: 我是能知道这种人的动机啦
: 无非就是希望原配不要受到伤害
: 但他有没有想过
: 伤害的造成是因为原配得知这件事
: 换句话说
: 如果原配不知道，那就没有所谓的伤害
: 再更仔细点
: 就算原配找你诉苦，只代表还在怀疑阶段
: 但你主动告知，那其实造成伤害的是吹哨者，而非当事人
: 更不用说有些婚姻家庭的运作可能是另一半装作不知道
: 又或是也有各玩各的
: 但无论是哪种
: 都是希望家庭功能或感情状态能够继续维持表面上的运作就好了
: 其实我周围的同事也是有这种人
: 原配其实应该知道
: 但可能也假装不知道
: 那回到一开始
: 既然吹哨者是抱持着不让原配继续受到伤害的目的
: 那可能也会认识到此举可能会拆散原配与当事人
: 所以真正的坏人是谁其实已经很明显了
: 那通常这种人是什么心态呢？
: 是想要篡位吗？
: 还是?